Решение по делу № 1-80/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-80/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года                                                                               п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Троицко-Печорского района Рябова А.В.,

подсудимого Конопацкого В.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение № 354 и ордер № 2,

потерпевшей Лютоевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конопацкого <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конопацкий В.Р. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 18.06.2012 в период времени с 18 до 19 часов, Конопацкий В.Р.находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, <АДРЕС>, где проживает Лютоева Л.И., имея умысел на незаконное проникновение в жилище последней, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений из-за ранее произошедшего между ними конфликта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет на это законных оснований, умышленно незаконно проник через незапертую дверь в вышеуказанную квартиру против воли Лютоевой Л.И., чем нарушил ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

18.06.2012 в период времени с 18 до 19 часов, Конопацкий В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, с.Усть-Илыч, <АДРЕС>, куда он непосредственно перед этим незаконно проник против воли проживающей там  Лютоевой Л.И., на почве личного неприязненного к ней отношения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения Лютоевой Л.И. телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар имевшейся при нем кочергой по голове, причинив потерпевшей ушибленную рану волосистой части головы, которая согласно заключению эксперта № 19/59-12/59-12 от 17.07.2012 квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Конопацким В.Р. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Конопацкий В.Р. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном. Конопацкий В.Р. осознает, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Конопацкого В.Р. без проведения судебного разбирательства.

            Преступления, совершенные Конопацким В.Р., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Конопацкого В.Р.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учете у врача нарколога, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, в 2004 году награжденного в память о ликвидации катастрофы на ЧАЭС медалью «За спасение погибавших» Указом Президента РФ от 02.02.2004.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Конопацкого В.Р. новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данным видом и мерой наказания будут достигнуты цели наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.2 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Конопацкого В.Р.

Учитывая размер наказания, имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев, получающего пенсию в установленном законом порядке, суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конопацкого <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конопацкому В.Р. наказание в виде штрафа в размере          7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Конопацкого В.Р. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сосногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                          М.В. Кончева