Дело № 2-1506/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.
при секретаре Исаевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Липецкой области к ООО «Эксперт» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роскомнадзора по Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Эксперт» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, мотивируя свои требования тем, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировано СМИ – «Эксперт навигатор», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-36624 от 18.06.2009 года. Учредителем данного средства массовой информации выступило ООО «ЭКСПЕРТ». Право на осуществление деятельности по производству и распространению продукции СМИ возникает после регистрации и сохраняется в течение одного года со дня выдачи свидетельства и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В случае пропуска указанного срока свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным в судебном порядке. В связи с тем, что последним экземпляром печатного издания журнала «Эксперт навигатор» является номер 4 за 2010 г. и в последующем в срок более одного года данное средство массовой информации не выходило, просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Эксперт навигатор», регистрационный номер ПИ № ФС77-36624 от 18.06.2009 г.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Золотарева А.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «ЭКСПЕРТ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с учетом согласия представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года (п.2).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации» при разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в статье 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Указанное в части 5 статьи 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации) является частным случаем основания, предусмотренного в пункте 2 части 1 статьи 15 этого Закона (средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года).
Представленной копией приказа № 1425 от 26.12.2012 г. «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области», установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228 «О федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 07 апреля 2009 г. № 51 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 мая 2009 г., регистрационный № 13919) и приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07 декабря 2012 г. № 1283 «О проведении мероприятий в связи с утверждением Схемы размещения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области.
В соответствии с п.2 Положения: Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функций по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных. К полномочиям Управления относятся: осуществление в установленном порядке государственного контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (раздел 2 Устава - Полномочия).
Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.03.2015 г. ООО «Эксперт» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2006 г., видом деятельности является издательская, основной вид деятельности – издание журналов и периодических публикаций.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-36624 от (дата) зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Эксперт навигатор», территория распространения – Российская Федерация, учредитель – ООО «ЭКСПЕРТ».
Из сообщения Липецкой областной универсальной научной библиотеки от 16.03.2015 г. усматривается, что последний экземпляр печатного издания журнала «Эксперт навигатор», поступивший в библиотеку, - № 4 за 2010 год.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в адрес учредителя средства массовой информации – ООО «ЭКСПЕРТ» 09.02.2015 г. было направлено письменное предложение о принятии решения о прекращении деятельности СМИ, что подтверждено представленной суду копией письма и почтового конверта в подтверждение фактической отправки.
Каких-либо доказательств того, что учредителем средства массовой информации соблюдаются положения действующего законодательства о периодичности выхода журнала, суду не представлено. Данное обстоятельство является основанием для признания выданного свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
По изложенным основаниям требования Управления Роскомнадзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░77-36624 ░░ 18.06.2009 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2015 ░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.