Решение по делу № 2-247/2016 ~ М-265/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-247/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 27.12.2016 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по Петюх А. А.вны к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Петюх А.А. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, зарегистрированный на день смерти в <адрес>, отбывавший наказание в ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной в г. Ивдель Свердловской области. О смерти отца она узнала из письма вышеназванного учреждения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ей по почте в начале июля 2016 года, конверт у нее не сохранился. В наследственную массу после умершего отца входят 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>, стоимость которых составляет 92271,1 руб., принадлежащий его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого в 1/3 доле был ФИО1, в 1/3 доле была ФИО3, наследником которой в свою очередь был ФИО1, денежные средства на общую сумму 23958,42 руб. Стоимость всего наследственного имущества составляет 116229,52руб. Собственниками оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях каждый являются ФИО4, ФИО5 Свои наследственные права на данное имущество они не оформили. Она, Петюх А.А., является дочерью умершего, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследницей первой очереди. Других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1155 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, просит суд восстановить ей, Петюх А. А.вне, срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, и признать ее принявшей наследство.    Истец Петюх А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области Заволочкин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Петюх А. А.вны к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство признал.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А., представитель ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, действующая за себя лично и по доверенности за ФИО4, с требованиями Петюх А. А.вны к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство согласилась.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

    Представителю ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области Заволочкину М.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Петюх А. А.вны.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Петюх А. А.вны к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области.

Восстановить Петюх А. А.вне срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, и признать Петюх А. А.вну принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

    Судья М.В. Антонова