П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 20 декабря 2014 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.
при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии и в отношении И.А И. А., <данные изъяты>,
установил:
<дата> в 0 час. 51 мин. И. И.А., находясь в помещении краевой психиатрической больницы № <...>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании И. И.А. с тем, что отказался пройти медицинское освидетельствование согласился, но вину в указанном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что отказался проходить освидетельствование из-за того, что не посчитал это нужным по той причине, что доставили его в медицинское учреждение без всяких на то оснований.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения И.ым И.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.
Так, вина И.а И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его фактического признания, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом № медицинского освидетельствования от <дата> где письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции А., протоколами об административном правонарушении и административном задержании.
Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции были законные повод и основания для доставления И.а И.А. в наркологический стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние одурманивания.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который в настоящее время не работает, имеет семью и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать И.А И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток и исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 1 час. 15 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.