Решение по делу № 33-4765/2010 от 08.09.2010

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 4765

Строка №27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Веретенниковой М.В.

судей Иванцовой Г.В., Сухова Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Левченко Т.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области

на решение Подгоренского районного суда Воронежской области от 12 мая 2010 года

(судья райсуда Гладько Б.Н.),

У С Т А Н О В И Л А:

01 марта 2010г. Левченко Т.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области № 149 от 22.03.2010 года Левченко Т.А. в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы для назначения данного вида пенсии - 25 лет. Из подсчета специального стажа ответчиком были исключены период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет 09.01.1992г. по 31.03.1992г., с 01.05.1992г. по 21.07.1992г., периоды ученических отпусков с 03.06.1985г. по 16.06.1985г., с 11.11.1985г. по 23.11.1985г., с 03.02.1986г. по 04.03.1986г., с 04.12.1986г. по 13.12.1986г., с 19.03.1987г. по 17.04.1987г., с 16.12.1987г. по 25.12.1987г., с 04.05.1988г. по 02.07.1988г.

Полагая данное решение незаконным, Левченко Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области, просила суд включить в специальный стаж указанные выше периоды, а также назначить ей пенсию с момента обращения за ее назначением, то есть с 01 марта 2010г.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.05.2010 года исковые требования Левченко Т.А. удовлетворены, ей включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Включая истице в специальный стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком суд первой инстанции правильно истолковал и применил законодательство, действовавшее как до, так и на момент наступления права на назначение пенсии, вывод суда об удовлетворении требований в этой части представляется правильным.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком на выводы суда повлиять не может, поскольку, до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включался в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

При разрешении вопроса о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода ученического отпуска, суд обоснованно указал на то, что истица находилась в ученическом отпуске до 01.09.2000 года, то есть в период действия КЗоТ РСФСР и до принятия Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516). Судом верно сделан вывод о том, что в соответствии с главой 13 КЗоТ РСФСР для работников, совмещавших работу с обучением, были предусмотрены дополнительные льготы в виде предоставления ученических отпусков на период сдачи зачетов и экзаменов, за время которых за работником сохранялось место работы и заработная плата, а следовательно и производились взносы на государственное социальное страхование. На основании изложенного районным судом сделан правильный вывод о том, что периоды нахождения Левченко Т.А. в ученических отпусках подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, вывод суда о включении всех спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, представляется правильным.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, тщательно судом проанализированы, им всем судом дана правовая оценка, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: