Решение по делу № 2-499/2019 (2-4555/2018;) от 28.12.2018

Дело № 2-499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

8 февраля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Возрождение» к Шалимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Шалимовым А.С. был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов.

В рамках ДКО между Банком и клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта.

Согласно п.2.2 Правил клиент выбирает тот или иной вид Договора о предоставлении банковского продукта. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам и выбран Договор о предоставлении потребительского кредита карты.

Условия кредитного договора определены в приложении 6 к Правилам.

ДД.ММ.ГГГГ Шалимовым А.С. были подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, согласно которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 960 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,90 % годовых.

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 979 502 рубля 08 копеек, из которой:

- остаток основного долга – 948 587,01 рублей;

долг по уплате процентов – 26 336,9 рублей;

пени по основному долгу – 3933,24 рублей;

пени по просроченным процентам – 644,93 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, процентов, а так же возместить расходы по оплаченной госпошлине.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шалимов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Шалимовым А.С. был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов.

ДД.ММ.ГГГГ Шалимовым А.С. были подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, согласно которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 960 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,90 % годовых.

Согласно п 4.2 Условий если клиент в течение 3 дней, включая дату выдачи кредита, реализует право на осуществление личного страхования, в том числе путем присоединения к договору страхования, заключенному между Банком и страховой компанией, процентная ставка по договору устанавливается в размере 11,90 % годовых с даты заключения договора.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.6.1 Условий Договора потребительского кредита заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере 19 088 рублей 00 коп. Способ погашения кредита установлен п.8 Условий.

Также п.6.2 Условий предусмотрено, что если клиент в течение 3 дней, включая дату выдачи кредита, реализует право на осуществление личного страхования, в том числе путем присоединения к договору страхования, заключенному между Банком и страховой компанией, размер платежа по договору составит 16946,00 рублей.

В заявлении на предоставление потребительского кредита (автокредита) от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> ответчик просил распространить на него действие Договора коллективного страхования с ЗАО «МАКС», что так же отражено в п.15 Условий. Заемщик обязан своевременно обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Шалимова А.С..

Однако, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/<адрес>.

П.12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения..

По состоянию на 06.09.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 979 502 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Шалимов А.С.. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.

Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).

Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности л/д 21-22 Шалимова А.С., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: остаток основного долга – 948 587,01 рублей; долг по уплате процентов – 26 336,9 рублей; пени по основному долгу – 3 933,24 рублей; пени по просроченным процентам – 644,93 рублей, в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 995 рублей 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Возрождение» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шалимова А.С. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Возрождение» сумму задолженности в размере 979 502 рубля 08 копеек, а так же судебные расходы в сумме 12 995 рублей 02 копейки, а всего взыскать 992 497 рублей (девятьсот девяносто две тысячи четыреста девяносто семь рублей) 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.