Решение по делу № 2-1726/2018 ~ М-1141/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 июля 2018 года

гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к ООО «Управляющая компания №2» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания №2» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Просят суд обязать ООО «Управляющая компания № 2» обеспечить уровни звука (шума) в гостиной комнате по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2» в соответствии требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п. 6.1. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивируют тем, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Кемерово поступило обращение от жителей жилого дома, проживающих по адресу: ... на неудовлетворительные условия проживания, связанные с деятельностью ТРК «Променад-3» (шум от систем - кондиционирования, вентиляции, холодильного оборудования), расположенного по адресу: ....

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» от **.**.**** ###-ОКГ, установлено:

испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» проведены измерения уровней звука (шума) в квартире №### по ул. ... при работе оборудования (технологического, системы вентиляции) в ТРК «Променад-3» ООО «Аскор» (свидетельство о государственной регистрации права от **.**.**** ###), которое эксплуатирует ООО «Управляющая компания-2» (на основании договора «Об управлении эксплуатацией ТРК «Променад» от **.**.**** ###) и оборудования ООО «Компания Холидей», так как оно возможно является источником шума.

Согласно протоколу от **.**.**** ###: измерения уровней звука (шума) проводились при работе оборудования ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы), эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и при работе оборудования ООО «Компания Холидей». Квартира ### оборудована приточной вентиляционной системой в коридоре. В жилой комнате измерения проводились при закрытых и открытых окнах в режиме проветривания. Во время измерения вся бытовая техника в квартире была выключена. Лабораторные исследования проводились по утвержденным методикам, входящим в область аккредитации ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (аттестат аккредитации от **.**.**** № ###).

Измерения уровней звука проводились в соответствии с МУК ### «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» **.**.**** в 10 часов 30 минут.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №№ ### по ... при работе оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционная система) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и оборудования ООО «Компания Холидей» при открытых окнах в режиме проветривания составили 43-44 дБА при допустимом уровне 40 дБА для дневного времени суток, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п.6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при открытых окнах в режиме проветривания составил 35-36 дБА.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация (ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при закрытых окнах составили в 33-35 дБ А при допустимом уровне 40 дБ А в дневное время суток, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п.6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при закрытых окнах составил 24-27 дБА.

Кроме этого проведены исследования уровней шума отдельно только от оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» при закрытых окнах и открытых окнах в режиме проветривания.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» при открытых окнах в режиме проветривания составили 44-45 дБА при допустимом уровне 40 дБА для дневного времени суток, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при открытых окнах в режиме проветривания составил 35-36 дБ А.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе только оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» при закрытых окнах составили 34-37 дБА при допустимом уровне 40 дБА в дневное время суток, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой 30 застройки» п.6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при закрытых окнах составил 24-27 дБА.

Заключение: По результатам проведённых исследований физических факторов (**.**.****) установлено, что измеренные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках ### по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2» при открытых окнах в режиме проветривания не соответствуют требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 №175) п. 6.1, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

Представитель истца Асташова Н.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Сергеева Е.А. требования не признала, поддержала письменный отзыв.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322.

Объектами надзора Управления являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающих услуги.

Управление осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные отделы во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти Кемеровской области и иными организациями.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное право подлежит защите путем присуждения к исполнению обязанности, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Прокопьевске и Прокопьевском районе намерен реализовать свое право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 11, ст. 25 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

Судом установлено, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Кемерово по обращению от жителей жилого дома, проживающих по адресу: ... на неудовлетворительные условия проживания, связанные с деятельностью ТРК «Променад-3» (шум от систем - кондиционирования, вентиляции, холодильного оборудования), расположенного по адресу: ...., проведена проверка.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» от **.**.****. ###, установлено:

испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» проведены измерения уровней звука (шума) в квартире №### по ул. ... при работе оборудования (технологического, системы вентиляции) в ТРК «Променад-3» ООО «Аскор» (свидетельство о государственной регистрации права от **.**.**** ###), которое эксплуатирует ООО «Управляющая компания-2» (на основании договора «Об управлении эксплуатацией ТРК «Променад» от **.**.**** ###) и оборудования ООО «Компания Холидей», так как оно возможно является источником шума.

Согласно протоколу от **.**.**** ###: измерения уровней звука (шума) проводились при работе оборудования ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы), эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и при работе оборудования ООО «Компания Холидей». Квартира ### оборудована приточной вентиляционной системой в коридоре. В жилой комнате измерения проводились при закрытых и открытых окнах в режиме проветривания. Во время измерения вся бытовая техника в квартире была выключена. Лабораторные исследования проводились по утвержденным методикам, входящим в область аккредитации ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (аттестат аккредитации от **.**.**** № ###).

Измерения уровней звука проводились в соответствии с МУК ### «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» **.**.**** в 10 часов 30 минут.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционная система) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и оборудования ООО «Компания Холидей» при открытых окнах в режиме проветривания составили 43-44 дБА при допустимом уровне 40 дБА для дневного времени суток, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п.6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при открытых окнах в режиме проветривания составил 35-36 дБА.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация (ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при закрытых окнах составили в 33-35 дБ А при допустимом уровне 40 дБ А в дневное время суток, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п.6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при закрытых окнах составил 24-27 дБА.

Кроме этого проведены исследования уровней шума отдельно только от оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» при закрытых окнах и открытых окнах в режиме проветривания.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» при открытых окнах в режиме проветривания составили 44-45 дБА при допустимом уровне 40 дБА для дневного времени суток, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при открытых окнах в режиме проветривания составил 35-36 дБ А.

При анализе результатов лабораторных исследований физических факторов установлено, что измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках №### по ... при работе только оборудования ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» при закрытых окнах составили 34-37 дБА при допустимом уровне 40 дБА в дневное время суток, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п.6.1 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой 30 застройки» п.6.3.

Фон при отключенном оборудовании ТРК «Променад-3», ООО «Аскор» (ХМ-2, 4, 6, 7, 8, 9, 11 и приточно-вытяжной вентиляционной системы) эксплуатирующая организация ООО «Управляющая компания-2» и ООО «Компания Холидей» при закрытых окнах составил 24-27 дБА.

В материалы дела представлено заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний, согласно которому по результатам проведённых исследований физических факторов (**.**.****) установлено, что измеренные уровни звука (шума) в гостиной комнате в точках ### по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2» при открытых окнах в режиме проветривания не соответствуют требованиям:

- СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п. 6.1;

- СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

Ответчик в отзыве указывает, что экспертиза истцом проводилась с нарушением необходимых требований (ГОСТ 2337-2014 «Шум. Методы измерения шума и помещениях жилых и общественных зданий» введенным с 01.07.2015г) для ее проведения в жилых домах, а непосредственно при замерах звуков (шумов) в квартире № ### оборудование» приточной и вытяжной вентиляцией, что подтверждается технической документацией на данное жилое помещение. Помимо этого, собственником квартиры № ### в указанной квартире произведена перепланировка и отступление от проекта, что так же негативно отражается на воздухообмене указанного жилого помещения.

Также указывают, что до истца были доведены (и в письменном виде) сведения о том, что Общество проводится работа по уменьшению шумов оборудования системы вентиляции ТРК «Променад»: установлены шумоглушители, специальные решетки для уменьшения шумов, установлены дополнительно воздуховод их оцинкованной стали и произведена теплоизоляция, что подтверждается актом о выявленных дефектах от **.**.****., счетом на оплату ### от **.**.****. и актом выполненных работ от **.**.****

Тем самым, на момент проведения проверки Общество самостоятельно проводило мероприятия для уменьшения неблагоприятных воздействий, и на момент вынесения протокола от **.**.**** и проведения экспертизы данные мероприятия были проведены, однако не нашли своего отражения в документах.

Определением суда от **.**.**** назначена экспертиза для определения источника и уровня шума, превышающего установленные санитарно-эпидемиологические требования (СанПиН 2.1.2.2645-10) в гостиной комнате в квартире по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2», и способов устранения нарушений действующего законодательства.

Согласно заключению АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» от **.**.**** ###, эксперт пришел к следующим выводам: источник и уровень шума, превышающего установленные санитарно-эпидемиологические требования в гостиной комнате в квартире по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2», не установлен в связи с отсутствием условий производства замеров.

Результаты замеров звукового давления не превышают нормативных требований по уровню фонового шума на придомовой территории, соответствуют строительным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам.

Вывод, представленный в экспертном заключении, не является обоснованным, так как не соответствует требованиям п. 6.2. СП 51.13330.2011 «Защита от шума», п. 6.3 СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям Проживания в жилых домах и помещениях» и п. 2.12 МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях».

В связи с изложенным, а также учитывая вывод к вопросу 1, определить способы устранения невыполнения требований строительных норм и правил, а так же соответствующих санитарно-гигиенических требований экспертным путем не представляется возможным.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что нарушения, установленные в ходе проверки экспертами-специалистами Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, устранены, т.к. оборудование, являвшееся источником шума, в настоящее время не работает. Фирма «Холидей», которая его эксплуатировала, договор аренды с собственником помещений расторгла. Однако доказательств изложенного суду не представлено.

Кроме того, допрошенный судом эксперт С.А.С., проводивший измерения, пояснил, что превышение нормативов уровня звука установлено при работе оборудования ООО «Аскор», п.13 протокола. Таким образом, доказательств того, что на данный момент нарушения устранены, суду не представлено, а судом не добыто.

Изучив представленные материалы в совокупности, суд полагает необходимым обязать ООО «Управляющая компания № 2» обеспечить уровни звука (шума) в гостиной комнате по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2» в соответствии требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п. 6.1. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания № 2» обеспечить уровни звука (шума) в гостиной комнате по ... при работе оборудования и приточно-вытяжной вентиляции ТРК «Променад-3», эксплуатируемое ООО «Управляющая компания-2» в соответствии требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) п. 6.1. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» п. 6.3.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.07.2018.

Судья А.А. Гапанцова