Решение по делу № 2-1874/2016 ~ М-1858/2016 от 02.09.2016

Дело № (2016 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:    

Председательствующего Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» (ПАО) к Грошевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (ПАО) обратился в суд с иском к Грошевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ОАО) и Грошевой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пению в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>.Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Маковецкая Н.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать в с ответчика пользу банку сумму задолженности в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты>, от взыскания суммы начисленных процентов – <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек отказалась.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 173 ГПК представителю ответчика разъяснены.

Ответчик Грошева С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования в сумме <данные изъяты> копеек признала полностью, не возражала против отказа представителя истца от части иска.

Судом принят отказ от иска представителя истца Маковецкой Н.Н. в части взыскания с ответчика суммы начисленных процентов – <данные изъяты>.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца Маковецкая Н.Н. в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Грошевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Грошевой ФИО12 в пользу ФИО13» (ПАО)основной долг - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Возвратить ФИО14 (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.

Судья Немира Т.В.