Решение по делу № 13-100/2016 от 28.10.2016

13-100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассрочке исполнения судебного решения

28 ноября 2016 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием представителя ответчика Петровой Е.А. по ордеру адвоката Семёнова В.Н., истца Григорян С.К. и его представителя по доверенности Загаба И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда заявление Петровой ФИО6 о рассрочке исполнения решения Фокинского городского суда от 08.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Фокинского городского суда от 08.06.2016, вступившего в законную силу 13.07.2016, которым с Петровой Е.А. в пользу Григорян С.К. взыскана невыплаченная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2016 по 13.05.2016; расходы по оплате государственной пошлины; судебные издержки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по день фактической выплаты задолженности.

Заявитель указал, что единовременно исполнить решение суда не имеет возможности, поскольку не располагает необходимой суммой денежных средств, у неё отсутствует имущество, за счёт которого можно было бы погасить долг по исполнительному листу. В этой связи, просит рассрочить исполнение указанного решения суда на 14 месяцев с ежемесячной выплатой – 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Петровой Е.А. по ордеру адвокат Семёнов В.Н. доводы заявления поддержал в полном объёме, указал, что совокупный доход ответчика не позволяет выплатить всю сумму полностью, просил рассрочить исполнение указанного судебного решения на 14 месяцев.

Истец (взыскатель) Григорян С.К. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указал, что должник до настоящего времени не приступил к выплате причитающихся по решению суда денежных средств.

Представитель истца (взыскателя) по доверенности Загаба И.Г., также возражала против удовлетворения заявления, привела аналогичные доводы и указала, что должник не принял никаких мер хотя бы для частичного погашения задолженности, несмотря на то, что семейное положение Петровой Е.А. и доход не изменились.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявление Петровой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

Часть 1 статьи 203 ГПК РФ определяет, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из смысла указанной статьи рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Решением Фокинского городского суда от 08.06.2016, вступившим в законную силу 13.07.2016, исковые требования Григорян С.К. о взыскании с Петровой Е.А. невыплаченной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины; судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по день фактической выплаты задолженности, – удовлетворены в полном объёме.

По представленной истцом Григорян С.К. суду информации, с которой согласился представитель ответчика Семёнов В.Н., на дату рассмотрения заявления сумма задолженности по исполнительному листу, выданному на основании указанного выше судебного решения, составляет 267.044,69 руб.

Из исследованных в суде документов следует, что Петрова Е.А. в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму задолженности, в т.ч. у неё отсутствует имущество, за счёт которого было бы возможно единовременно выплатить взыскателю Григорян С.К. присуждённую денежную сумму.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежащим удовлетворению. При этом суд считает, что испрошенный заявителем период рассрочки – 14 месяцев, является разумным.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.03.2015:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ 14 ░░░░░░░, ░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░