О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск
Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ООО «УК «Обухово» к Валерьяновой Т. А., Валерьяновой Н. А., <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Обухово» обратилось в суд с иском к Валерьяновой Т.А., Валерьяновой Н.А., ВА.новой А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «УК «Обухово» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить государственную пошлину, исходя из суммы заявленных требований, представить квитанцию в суд.
Указанные судом недостатки в установленный срок истцом не были устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления ООО «УК «Обухово» к Валерьяновой Т. А., Валерьяновой Н. А., <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «УК «Обухово» к Валерьяновой Т. А., Валерьяновой Н. А., <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить истцу – ООО «УК «Обухово».
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: