Решение по делу № 33-4441/2016 от 23.06.2016

Дело № 33-4441/2016

определение

г. Тюмень 01 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Лаврентьева А.А.,

судей     Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,

при секретаре     Савилове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации г.Ялуторовска Тюменской области на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Афанасьева А.С. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения равнозначного ранее занимаемому жилому помещению по договору социального найма - удовлетворить.

Обязать Администрацию города Ялуторовска Тюменской области предоставить Афанасьеву А.С., <.......> года рождения, уроженцу <.......>, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям муниципального образования город Ялуторовск Тюменской области, находящееся в черте города Ялуторовска Тюменской области, равнозначное по общей и жилой площади, ранее занимаемому жилому помещению по договору социального найма».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя ответчика Администрации г.Ялуторовска Тюменской области Глазуновой В.В., поддержавшей доводы жалобы, истца Афанасьева А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Афанасьев А.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям муниципального образования г.Ялуторовск Тюменской области, находящееся в черте г.Ялуторовска Тюменской области, равнозначное по общей и жилой площади ранее занимаемому жилому помещению.

Требования мотивированы тем, что истец с 1988 года проживал со своими родителями в жилом помещении, расположенном по адресу: <.......>, где был зарегистрирован по месту жительства. После смерти родителей остался проживать по указанному адресу. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2014 года за Афанасьевым А.С. было признано право пользования на спорное жилое помещение на условиях социального найма. 13 мая 2014 года с истцом заключен договор социального найма жилого помещения <.......>. В 2012 году многоквартирный жилой дом <.......> был признан непригодным для проживания и подлежащем сносу. Администрацией г. Ялуторовска истцу был дан ответ, что переселить его в другое жилое помещение не представляется возможным, поскольку оно для истца еще не приобретено, будет рассмотрен вопрос о предоставлении истцу для временного проживания жилого помещения маневренного фонда города Ялуторовска. 13 декабря 2014 года указанный жилой дом был снесен. 27 января 2015 года Афанасьев А.С. обратился в Администрацию города Ялуторовска по вопросу предоставления ему жилого помещения, однако ответчиком было разъяснено, что для предоставления жилого помещения взамен снесенного необходимо встать на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением администрации города Ялуторовска №62 от 06 февраля 2015 года истцу на основании п.1 ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации было отказано в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях. После сноса дома Администрация города Ялуторовска обратилась в суд с иском о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года этот иск был удовлетворен. Полагает, что факт его отсутствия на муниципальном учете лиц, нуждающихся в социальном жилье на момент сноса дома, значения для разрешения возникшего спора не имеет.

Истец Афанасьев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Ялуторовска Тюменской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Администрация г.Ялуторовска Тюменской области. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований или прекратить производство по делу. Считает, что судом были нарушены и неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Не согласен с выводом суда о том, что не имеет юридического значение отсутствие у истца статуса малоимущего, а также факт отсутствия истца на учёте нуждающихся в жилом помещении. Указывает, что ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам признанным малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. Кроме того, указанный вывод суда прямо противоречит определению Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 33-КГ14-12, на которое ссылается суд первой инстанции в своём решении. В материалах дела отсутствуют доказательства признания истца малоимущим. Помимо этого, Афанасьев А.С. в судебном заседании пояснил, что представить справку территориального органа социальной защиты населения о размере своего дохода он не мог, потому, что не является малоимущим. Также указывает, что ранее, по аналогичному иску Афанасьева А.С. уже было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований по причине того, что истец не являлся малоимущим и не состоял на учёте нуждающихся в жилом помещении. С 2013 года ситуация не изменилась, истец по-прежнему не признан малоимущим и на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Поскольку требования истца являются тождественными, суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, как это предусмотрено ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ялуторовский межрайонный прокурор, действующего в интересах Афанасьева А.С., к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности предоставить Афанасьеву А.С. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям муниципального образования г.Ялуторовск Тюменской области, находящееся в черте г.Ялуторовска Тюменской области, равнозначное по общей и жилой площади ранее занимаемому жилому помещению (л.д.109-113). Решение вступило в законную силу (л.д.118-123). Из указанного решения следует, что предмет и основания ранее рассмотренного иска тождественны вновь заявленному.

В соответствии с требованиями абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Афанасьева А.С. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, прекратить.

Председательствующий                подпись

Судьи коллегии:                        подпись

Копия верна.

Судья