Решение по делу № 2-691/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-691/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензионным письмом, однако долг ответчик не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>

В судебном заседании истец Майкова Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.

Ответчик Любимов Г.Г. с требованиями истца согласился, пояснил, что в настоящее время не может вернуть долг в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца Майковой Л.П., ответчика Любимова Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что ответчик Любимов Г.Г. получил у Майковой Л.П. <данные изъяты>

Согласно расписке ответчик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, год в расписке не указан.

Между тем, в судебном заседании объяснениями сторон установлено, что ответчик обязался возвратить денежную сумму, полученную по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное обстоятельство предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

Договором займа срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца, в свою очередь надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа. Доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа на указанную дату и на момент рассмотрения дела судом, суду не представлены.

На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…

Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.:

<данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом исходя из количества просроченных дней- <данные изъяты>. При этом количество просроченных дней исчислены неверно.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что по данному иску Майкова Л.П. уплатила госпошлину в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из суммы <данные изъяты>., суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья     А.В.Алексеева