Решение по делу № 1-106/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-106/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года                                г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Байдуганова Э.И., защитника подсудимого Байдуганова Э.И. в лице адвоката Нигаматуллина М.М., потерпевшего ФИО5, при секретаре Вафиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЙДУГАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байдуганов Э.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся на ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Байдуганов Э.И. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как причиненный ущерб возмещен, они примирились.

Подсудимый Байдуганов Э.И. признал себя виновным в предъявленном обвинении, так же просил прекратить производством уголовное дело, так как возместил причиненный ущерб, потерпевший его простил и примирился с ним.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали по прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что потерпевшему вред возмещен в полном объеме, он претензий не имеет. В судебном заседании потерпевший показал, что примирился с подсудимым и последний извинился перед ним.

Байдуганов Э.И. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что все условия прекращения производства по уголовному делу в данном случае соблюдены, и суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Байдуганова ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить у него же.

Меру пресечения Байдуганову Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении послед вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий:      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>