Решение по делу № 1-32/2011 от 22.06.2011

Решение по уголовному делу

           Дело № 1-32/2011 г.

    П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 июня 2011 года

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   старшего  помощника  прокурора г. Воркуты Республики Коми-  Троцан  А.Г.,  

защитника  - адвоката  Луценко В.Б.  представившего суду ордер № 114 от 23.06.2011 года,

при секретаре -  Рудченко Т.В.,

подсудимого- Возженникова М.Ю.1,

потерпевшего - представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>  уголовное дело  по обвинению  Возженникова М.Ю.1  <ДАТА3> рождения,  уроженца  пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района, <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего регистрацию  по адресу:  <АДРЕС> область,  пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  фактически проживающего  по адресу:  г. Воркута, ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  не имеющего  хронических заболеваний,

<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого   в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.168 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый   Возженников М.Ю.1 совершил  повреждение   чужого  имущества   в  крупном  размере,  совершенное   путем   неосторожного  обращения с огнем, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.168 УК РФ.

Преступление  им совершено при следующих  обстоятельствах:

Возженников М.Ю.1  обвиняется в том,  что  <ДАТА4>   в период с 17 часов 00 минут  до 18 часов 00 минут   находясь в  тундре  на   автодороге  участка   «<АДРЕС>»   крановый  узел <НОМЕР>,  рядом   с  федеральной   дорогой  в направлении   железнодорожной станции  <АДРЕС>»   в 46 км.  от г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>,  проник  в  кабину  автогрейдера   ДЗ-98В  (00112  ТУ22-067-61-92)  желто-черного цвета,  государственный  номер   ВМ  7948  77 RUS  принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧИНО>Найдя   на приборной  доске   спички и   бумагу,   осознавая,  что  его  действия  способны   повлечь  наступление   общественно  опасных   последствий,   но  самонадеянно   рассчитывая  их  избежать  Возженников М.Ю.1  находясь в   кабине   автогрейдера  поджег  бумагу,  чтобы  погреться.   Кабина   автогрейдера   ДЗ-98В  (00112 ТУ22-067-61-92)  вместе с   установленным   в ней   комплектующим  оборудованием   общей   стоимостью  375000 рублей  и дополнительным   автономным   отопителем  «Webasato Airtop-2000»  стоимостью   45500 рублей,  в результате   неосторожного   обращения  

Возженникова М.Ю.1  с огнем  загорелась  и выгорела   полностью.   Своими  действиями   Возженников М.Ю.1  причинил   <ОБЕЗЛИЧИНО>материальный 

ущерб   в  крупном  размере в   сумме  438500  рублей  00  копеек,  включая  стоимость   восстановительных   работ   по установке   кабины  в  сумме  14400 рублей 00 копеек  и стоимость   восстановительных  работ  по  установке   дополнительного   автономного   отопителя «Webasato Airtop-2000»  в  сумме   3600 рублей  00 копеек.

Таким образом   Возженников М.Ю.1  совершил  преступление   предусмотренное  ч.1 ст.168 УК РФ  то есть повреждение   чужого  имущества  в  крупном  размере,  совершенное   путем   неосторожного  обращения  с  огнем.

Подсудимый  Возженников М.Ю.1   вину в предъявленном ему  обвинении  признал полностью и пояснил, что  действительно  при обстоятельствах,  изложенных  в  описательной части  приговора,  совершил   повреждение   чужого имущества   в крупном  размере,  совершенное  путем   неосторожного   обращения  с  огнем,  то есть совершил  преступление,  предусмотренное ч.1 ст.168 УК РФ.

Возженников М.Ю.1 заявил, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом Луценко В.Б. дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  Возженникова М.Ю.1  - адвокат   Луценко В.Б.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также  представитель  потерпевшей стороны  <ОБЕЗЛИЧИНО>ФИО2  в судебном заседании  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.168  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого   полностью согласившегося   с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей стороны приходит к выводу, что обвинение  с которым согласился   подсудимый   обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему  дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого   Возженникова М.Ю.1  по ч.1 ст.168 УК РФ как  совершение   повреждения   чужого  имущества  в крупном  размере, совершенное   путем   неосторожного   обращения  с огнем.

Обстоятельством смягчающим  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ признается  явка  с повинной,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: тяжесть преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого характеризующегося  положительно по месту  регистрации и по месту работы, не состоящего  на учете  в психоневрологическом  диспансере,    отсутствие данных о привлечении к административной  ответственности.  

Поэтому суд  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимому  наказания  без  изоляции  от общества, и  к нему  возможно применить  ст. 73  УК РФ  и  назначить условную  меру   наказания. Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   его жизни.  

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует освободить  Возженникова М.Ю.1  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Луценко В.Б.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив  расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Возженникова М.Ю.1   виновным    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.168  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  лишения свободы сроком на  7  (семь)    месяцев.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное настоящим приговором наказание в отношении осужденного  Возженникова М.Ю.1   условным, установив ему испытательный срок  на  1 (один)  год,  в течение   которого он обязан своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру  пресечения  подсудимому на период апелляционного обжалования  избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск разрешить в порядке   гражданского  судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу -   автогрейдер  ДЗ-98В (00112 ТУ22-067-61-92)  государственный номер   ВМ  7948 77 RUS  возвратить по принадлежности  владельцу  <ОБЕЗЛИЧИНО>а  пустую металлическую  банку   и материал   синего  цвета находящиеся   в камере хранения  вещественных доказательств УВД г. Воркуты -  уничтожить.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                             Шкрябина И.Д.