Решение по делу № 2-3405/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2016 по иску <данные изъяты> к Смирнову ФИО6, Казаковой ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в размере 179.607,84 руб., из них: 140.941,32 руб. – сумма основного долга, 30.456,23 руб. - проценты на сумму задолженности, 8210,29 руб. – неустойка, расходов по госпошлине в размере 4792,20 руб., почтовых расходов в размере 151,95 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 25.03.2013 заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на 200.000 руб. под 25,7 % годовых сроком до 25.03.2017. Согласно п. 2.5 договора заемщик обязался ежемесячно до 10 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Согласно п. 2.11 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик обязан выплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,15 % за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Ответчик Смирнов ФИО8 обязательства по договору не выполняет, платежи в счет погашения займа и процентов за пользование не производит. В обеспечении исполнения ответчиком Смирновым ФИО9 обязательств по договору, банком был заключен договор поручительства № от 25.03.2013 с ответчиком Казаковой ФИО10 Банк направил ответчикам требование о досрочном истребовании кредита, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. По состоянию на 13.08.2015 задолженность составляет 179.607,84 руб., из них: 140.941,32 руб. – сумма основного долга, 30.456,23 руб. - проценты на сумму задолженности. 8210,29 руб. – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

25 марта 2013 года между истцом и ответчиком Смирновым ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Смирнову ФИО12 кредит на сумму 200.000 руб. под 25,7 % годовых, сроком до 25.03.2017. Согласно п. 2.5 договора заемщик обязался ежемесячно до 10 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Пунктом п. 2.11 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,15 % за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 4.16 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при просрочке.Ответчиком Смирновым ФИО13 неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 13.08.2015 составляет 179.607,84 руб., из них: 140.941,32 руб. – сумма основного долга, 30.456,23 руб. - проценты на сумму задолженности. 8210,29 руб. неустойка.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 25.03.2013, требованием, расчетом задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита ответчиком Смирновым ФИО14 в порядке и в сроки, предусмотренные договором, обеспечена договором поручительства № от 25.03.2013 с ответчиком Казаковой ФИО15 Согласно указанному договору поручительства, ответчик Казакова ФИО17 приняла на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиком Смирновым ФИО16 всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО18, Казаковой ФИО19 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 179.607 рублей 84 копейки, из них: 140.941 рубль 32 копейки сумма основного долга, 30.456 рублей 23 копейки проценты на сумму задолженности, 8210 рублей 29 копеек неустойка; а также расходы по госпошлине в размере 8210 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 151 рубль 95 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 марта 2016 года.