Решение по делу № 5-436/2011 от 22.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-436/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 22 августа 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

КАНЕВОЙ В.И., <ДАТА2>о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Канева В.И. совершила свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота  при следующих обстоятельствах.

01 августа 2011 года в 10 час 00 мин в <АДРЕС> Канева В.И., являясь владельцем крупного рогатого скота, осуществляла выпас коровы без присмотра на территории поселения вне специально отведенных для этой цели мест, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч 4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». Неправомерные действия Каневой В.И. повлекли потраву картофельного огорода <ФИО1>

            Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Канева В.И. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Каневой В.И.

         Исследовав материалы дела, судья считает, что действия  Каневой В.И. верно квалифицированы по ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку она осуществляла свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота, оставляя без присмотра животное.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица. привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

             Учитывая, что Канева В.И. впервые привлекается к административной ответственности,  судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            КАНЕВУ В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                  Мировой судья                                                                                 В.Б.Трошева