Решение по делу № 2-9296/2016 от 22.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9296\2016 по иску Смирнова Д.С. к Межрайонного инспекции ФНС № по ..... о взыскании незаконно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику к Межрайонного инспекции ФНС № по ..... о взыскании незаконно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности

Ответчик МИФНС № по ..... в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Как усматривается из содержания искового заявления, истцом заявлено требования имущественного характера, цена иска составляет 14157 руб..

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску Смирнова Д.С. к Межрайонного инспекции ФНС № по ..... о взыскании незаконно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности мировому судье № судебного участка ..... судебного района ..... области

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Смирнова Д.С. к Межрайонного инспекции ФНС № по ..... о взыскании незаконно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности мировому судье № участка ..... судебного района ..... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Лосева