Решение по делу № 2-6076/2014 ~ М-4292/2014 от 12.05.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хухановой С.А. при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ларюшину П. Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Ларюшиным П.М. ДД.ММ.ГГ заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <...>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГ-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Ларюшин П.М. предоставил в залог принадлежащее ему автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (j200/Chevrolet Lacetti), VIN №. Залоговая стоимость автомобиля установлена в <...>.00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее времяЛарюшин П.М.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту не оплачивает.

Согласно расчету задолженность Ларюшина П.М. перед банком <...>

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в <...>, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства CHEVROLET KLAN (j200/Chevrolet Lacetti), VIN №.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д6).

ОтветчикЛарюшин П.М. в судебное заседание явился, с размером задолженности согласился, подтвердил заключение договора на предоставление кредита и наличия просрочки исполнения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Ларюшиным П.М. ДД.ММ.ГГ заключен Кредитный договор № <...>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Ларюшин П.М. предоставил в залог принадлежащее ему автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (j200/Chevrolet Lacetti), VIN №. Залоговая стоимость автомобиля установлена в <...>.00 рубСогласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из выписки по счету погашение кредита Ларюшиным П.М. осуществлялось не в полном объеме и с нарушением сроков. В соответствии с расчетом банка, просроченная ссудная задолженность составляет <...> руб

Согласно ст. 428 ГГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита к Условиям на предоставление кредита на приобретение транспортного средства» в ОАО АКБ «Росбанк», и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Условиях и заявлении о предоставлении кредита, с которыми согласился ответчик путем подписания заявления на предоставление кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет <...> рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на день обращения в суд у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету, <...>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не опровергнут ответчиком, согласуется с материалами дела и условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в размере: <...>

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в <...>

Согласно ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд приходит к выводу о существенности нарушения Ларюшиным П.М. обязательств, вытекающих из кредитного договора и возможности обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (j200/Chevrolet Lacetti), VIN №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Ларюшину П. Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать сЛарюшина П. Михайловича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства CHEVROLET KLAN (j200/Chevrolet Lacetti), VIN №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную цену в размере <...> (восемьсот восемьдесят пять тысяч) руб

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления его в окончательной форме.

Судья С.А, Хуханова