Дело 2-1244/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 декабря 2012 годагород Ухта, Республика Коми,
Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,
Меняйлова С.М.,
при секретаре Шеине М.Е.,
с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, исковое заявление прокурора города Ухты Республика Коми в интересах Российской Федерации к ЕРШОВУ О.И. о взыскании ущерба,у с т а н о в и л :
Прокурор города Ухты Республика Коми обратился в суд с данным иском к Ершову О.И., в обоснование исковых требований указал следующее: <Д2> при проведении рейдового мероприятия государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Коми Двино-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ануфриевым Д.П. на реке <А> (местечко «<Н> являющейся семужно-нерестовой, был обнаружен гражданин Ершов О.И., который производил лов рыбы на удочку. Улов составил 8 экземпляров рыбы хариус длиной от 21 до 26 сантиметров. Лов рыбы Ершов О.И. производил в нарушение п.84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агенства по рыболовству № 13 от 16 января 2009 г. (зарегистрированы Минюстом России 16 февраля 2009 г. № 13364), в соответствии с которым при любительском и спортивном рыболовстве допустимый размер хариуса в водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми не менее 28 см. За нарушение Правил рыболовства постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Коми от 28 сентября 2012 г. № )-110/12 Ершов О.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - наложен штраф в размере 2000 рублей. Выловленная Ершовым О.И. рыба была изъята и уничтожена, что подтверждается протоколом изъятия и актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов. В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 сентября <Н> г. № 724 ущербгосударству от вылова 1 экземпляра рыбы хариус составляет <Н> рублей независимо от размера экземпляра. Ершов О.И. незаконно добыл 8 экземпляров рыбы хариус, тем самым причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <Н> рублей. В судебномзаседании ответчик не участвовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора города Ухты Володина В.А. просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, указала, что ущерб Ершовым О.И. возмещен в добровольном порядке, о чем ответчиком представлена квитанция.
Выслушав помощника прокурора города Ухты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В силу п.3 ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску прокурора города Ухты Республика Коми в интересах Российской Федерации к ЕРШОВУ О.И. о взыскании ущерба, прекратить в связи с отказом от иска.На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Водненского
судебного участка города Ухты - С.М. Меняйлова