Решение по делу № 2-2659/2019 (2-14184/2018;) от 06.11.2018

Дело № 2-2659/2019

уид 24RS0032-01-2018-003627-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Купреевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Купреевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2018 в размере 553 566 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 735 рублей 67 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 03.10.2014 между АКБ "Банк Москвы" и Купреевой В.А. заключен кредитный договор № на сумму 348 000 рублей под 19,4% годовых сроком по 04.10.2021 г. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 348 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. На 25.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 553 566 рублей 52 копейки, из которых сумма основного дола – 344 054 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 202 660 рублей 99 копеек, процентов на просроченный долг в размере 4 023 рубля 08 копеек, пени в размере 2 827 рублей 94 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца Кучугура М.К., действует на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Купреева В.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени, процентов на просроченный основной долг признала, пояснила, что с 03.10.2016 полностью перестала платить по кредиту. Просит применить сроки исковой давности за период с 09.01.2015 по 03.07.2015. к требованиям о взыскании основного долга и процентам за пользования кредитом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и Купреевой В.А. заключен кредитный договор № на сумму 348 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,4% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в размере 7 603 рублей (кроме первого и последнего), 3-го числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых и начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита в АКБ "Банк Москвы" действующими на 03.10.2014 ответчик ознакомлен и согласен (п. 14).

Свои обязательства по кредиту АКБ "Банк Москвы" исполнил, предоставив ответчику сумму в размере 348 000 рублей 03.10.2014, что подтверждается банковским ордером № 1 от указанной даты.

Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом и не в срок, в результате чего образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк (Банк Специальный)" в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

05.08.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, истории погашений по договору, заемщиком Купреевой В.А. гашение по кредиту производилось нерегулярно, на 25.07.2018 имеется общая задолженность по кредиту на сумму 579 018 рублей 01 копейка, из которых сумма основного дола – 344 054 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 202 660 рублей 99 копеек, процентов на просроченный долг в размере 4 023 рубля 08 копеек, пени в размере 28 279 рублей 43 копейки.

Истец уменьшил сумму неустойки (пени) на 90% и просит взыскать задолженность по пени в размере 2 827 рублей 94 копейки, а всего 553 566 рублей 52 копейки.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, сумму задолженности ответчик не отрицал.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, по которому истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику (заемщику) кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; учитывая не предоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд, полагая представленный истцом расчет не опровергнутым ответчиком в позиции ст.319 ГК РФ, и не вызывающим у суда сомнений, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 553 566 рублей 52 копейки.

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из выписки по лицевому счету и со слов ответчика последний платеж по кредиту ответчик произвел в октябре 2016г., исковое заявление истец направил в суд 30.06.2018г., таким образом, срок исковой давности стороной истца не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 735 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Купреевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Купреевой Валентины Алексеевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 в размере 553 566 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 735 рублей 67 копеек, а всего 562 302 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 12.02.2019.