Решение по делу № 2-568/2013 ~ М-480/2013 от 11.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 (Новиковой) ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО. В обоснование требований указал, что принадлежащему ему автомобилю ZAZ Chance, 2009 года выпуска, г.з. Ф362 АС190 по вине ответчицы в результате ДТП были причинены существенные повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 32782,52 рубля. Однако согласно отчету независимого оценщика, подготовленному по заказу истца ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 139115 рублей, из которых 9877 рублей, размер утраты товарной стоимости и 129238 рублей стоимость восстановительного ремонта. Стоимость заключения составила 4500 рублей. Таким образом разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 87217,48 рублей, а также 19115 руб. свыше лимита подлежат взысканию с ответчицы, также как и расходы на оставление отчета в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах», поскольку страховой компанией денежные средства в полном объеме были выплачены добровольно. Также представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 (Новиковой) З.А.. Просил принять отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

ФИО2 (Новикова) З.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено заявление о выполнении обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, с приложение копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 от иска к ФИО2 (Новиковой) З.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░░░) ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 (░░░░░░░░░) ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.