Решение по делу № А50-1618/2007 от 26.04.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

26 апреля  2007 года                                                        №дела А50-1618/2007-Г-10                                                          

Арбитражный суд  в составе:    судьи  Г.Г. Аристовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Аристовой

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску МУ «Жилищная служба» Орджоникидзевского района г. Перми

к ответчику: ИП Соболеву Андрею Владимировичу

о  взыскании    суммы  34 595, 17 руб.                          

В заседании приняли участие:

от истца Каменских С.В., представитель по доверенности №157 от 09.01.2007г. (дов. в деле)

от ответчика не явился

Суд установил:

    МУ «Жилищная служба» Орджоникидзевского района города  Перми  обратилось в арбитражный суд, далее суд,  с исковым заявлением  о взыскании с ИП Соболева Андрея Владимировича суммы 34 595, 17 руб., состоящей из  задолженности в сумме 23 260, 19 руб. за оказанные коммунальные услуги по договору №1/326 о транзитном оказании коммунальных услуг, образовавшуюся за период с января по декабрь 2005года и пеней в сумме 11 334, 98 руб.

    В заседании суда принял участие представитель истца.

    Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

    Неявка ответчика, не представление отзыва на иск не препятствуют рассмотрению дела.

    Дело рассмотрено без участия ответчика согласно ст.156 АПК РФ, с учетом ст.123 АПК РФ.

    Судом исследованы представленные истцом документы, заслушано пояснение представителя истца в соответствии со ст.ст.65, 162 АПК РФ.

    Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско- правовые отношения в силу ст.8 ГК РФ, основанные на договоре №1/326 о транзитном оказании коммунальных услуг от 11.03.2004г., заключенном во исполнение договоров аренды №564-03О от 18.04.2003г. и №680-040 от 13.05.2004г.

    Ответчик занимал нежилое помещение, расположенное в цоколе четырехэтажного жилого дома по ул. Косякова,11, согласно договорам аренды. Указанный дом находится на балансе истца с 2000г.

    Истец оказывал ответчику услуги по транзитной поставке питьевой воды, приему и очистке сточных вод по ул. Косякова,11 с 18 апреля 2003г. по 01.06.2004г. в связи с заключенным договором №6 между Энергоснабжающей организацией –ООО «Пермгазэнергосервис» и истцом 01.11.2004г. В дальнейшем между истцом и ответчиком было подписано Соглашение об изменении договора №1/326 от 11.03.2004г.

    Следовательно, ответчик выступал Потребителем питьевой воды, и получал услуги приема и очистки сточных вод.

    С 01.06.2004г. объем предоставляемых коммунальных услуг по договору №1/326 от 11.03.2004г. включал в себя услуги по транзитной поставке питьевой воды, приему и очистке сточных вод, услуги по поставке тепловой энергии.

    Согласно условии договора (п.2.2.1) ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги, исходя из установленной в договоре стоимости услуг.

    В соответствии с п.3.3. договора сторонами согласована предварительная форма оплаты.

    Оплата ответчиком должна производиться ежемесячно до 01 числа месяца предоставления услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

    Истцом были оказаны коммунальные услуги, значит ответчик обязан произвести оплату за полученные услуги.

    Потребитель имел возможность самостоятельно вычислить сумму платежа, умножив количество потребляемых услуг, которое определено в приложениях №1,№2,№3 к договору №1/326, на действующий тариф.

    Истцом ответчику были предъявлены счета- фактуры за период с января 2005г. по декабрь 2005г. на сумму 23 260,19 руб.

    Поскольку ответчиком не произведена оплата долга за 2005год и не доказано обратное, суд, считает требования истца в части взыскания долга обоснованными, подтвержденными материалами дела, значит подлежащими удовлетворению согласно ст.ст.8,307,544, 781 ГК РФ.

    Учитывая, что обязанность по оплате со стороны ответчика осталась не исполненной, истцом правомерно согласно ст.330 ГК РФ начислена пеня в сумме 11 334,  98 руб. Согласно п.4.1 договора сторонами согласована ответственность в виде начисления пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.01.2005г. по 25.12.2006г.

    В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные обязательствами или законом сроки.

    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы 34 595, 17 руб. с ответчика признаны судом правомерными.

    Однако, суд, исходя из ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых пеней до 4 000 руб.

    В связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 27 260, 19 руб.(23 260, 19 руб.+ 4 000 руб.).

    Также истцом заявлено о взыскании 200 руб.расходов, связанных с рассматриваемым делом (уплата за получение выписки из ЕГРИП в налоговой инспекции по Свердловскому району согласно пл. пор. №1964 от 18.12.2006г. в сумме 200 руб.). Ходатайство истца подлежит удовлетворению согласно ст.106, ст.112 АПК РФ.

    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.      

    Руководствуясь статьями 110, 167-171,  177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                                 Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Соболева Андрея Владимировича, 01.03.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, Генерала Панфилова, дом 8, корп.Б, кв.47, в пользу  МУ «Жилищная служба» Орджоникидзевского района города Перми сумму 27 260 руб. 19 коп., в т.ч. 23 260 руб.19 коп. долга за период с января 2005года по декабрь 2005года, 4 000 руб. пеней за период с 12.01.2005г. по 25.12.2006г.; а также 200 руб. расходов и 1 383 руб. 81 коп. государственной пошлины.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Возвратить истцу госпошлину в сумме 819 руб.41 коп., как излишне уплаченной по платежному поручению №1492 от 26.09.2006г. в сумме 2 203 руб. 22 коп.

      Исполнительный  лист и справку на возврат госпошлины  выдать истцу после вступления решения  в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                              Г.Г. Аристова