Решение по делу № 2-7389/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-7389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 24 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Дмитриевой О.Б., Дмитриевой О.Д. , Дмитриевой К.В. , Дмитриеву В.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омстехуглерод» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчиками за период с 01.03.2013 г. по 31.07.2015г. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет 44970 рублей 05 копеек, пени составляет 6589, 20 рублей. С учетом изложенного ООО «Омстехуглерод» просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, а так же уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности Шапаровская С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» осуществляет поставку тепловой энергии для населения, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета.

    Исходя из справки о расчетах по лицевому счету, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2013 г. по 31.07.2015г. в размере 44 970 рублей 05 копеек.

    Суд находит расчет истца задолженности за тепловую энергию верным.

    В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились и доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить требования истца об оплате задолженности за поставку тепловой энергии а так же пени

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Дмитриевой О.Б., Дмитриевой О.Д. , Дмитриевой К.В. , Дмитриеву В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 44 970 рублей 05 копеек, пени в сумме 6589 рублей 20 копеек, а всего – 51 559 рублей 25 копеек.

    Взыскать в равных долях с Дмитриевой О.Б., Дмитриевой О.Д. , Дмитриевой К.В. , Дмитриеву В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по уплате государственной пошлины 1746 рублей - по 436 рублей 69 копеек с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015 года _____________