Решение по делу № 0 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«06» апреля 2012 года                                                                           с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого

- 13.01.2012 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, состоит на учете условно осужденных в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области с 24.01.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

            в мае 2011 года, в дневное время суток, точное время совершения преступления не установлено, <ФИО3>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел во двор жилого дома <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений взял с крыльца дома выпрямитель 12 V, стоимостью 1540 рублей, принадлежащего потерпевшему <ФИО6>, с которым с места происшествия скрылся, использовав в дальнейшем похищенное имущество <ФИО6> по своему личному усмотрению.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

            Подсудимый <ФИО3> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на особый порядок рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, мнение потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым УП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д. 76); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 80); не состоит на учете у врача-нарколога (л.<АДРЕС>); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 72), его семейное положение, что проживает один (л.д. 74).

Суд, с учетом размера похищенного имущества, что материальный ущерб подсудимым возмещен полностью (л.д. 47), мнение потерпевшего, который назначить не строгое наказание подсудимому, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие малолетнего ребенка у виновного (дочери Ангелины, 2004 года рождения) суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении своего ребенка, за которое осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 66-67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

   Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в ви<АДРЕС>50 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

            Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 13.01.2012 исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                              <ФИО1>

Приговор не вступил в законную силу: ___________________.

Мировой судья: