ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2019 года с. Кинель – Черкассы
Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-25/2019 в отношении Степанова <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ
Установил:
09.01.2019г. в период времени с 11 по 13 часов в ходе осуществления мониторинга информационной сети интернет установлено, что 15.07.2014 г. в 16:56 Степанов А.М., находясь по адресу: <адрес>, со своего личного компьютера, со своей личной страницы в социальной сети «ВКонтакте» по профилю «Андрей Белый», доступ к которому для других пользователей ограничен не был, разместил видеоролик, который 06.10.2015 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области признан экстремистским материалом, внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за № 3182, чем допустил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.
В судебном заседании Степанов А.М. вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, выслушав Степанова А.М., суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.
В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Вина Степанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 17 № от 27.02.2019 г., в котором Степанов А.М. собственноручно указал: «согласен»;
- объяснениями Степанова А.М. об обстоятельствах совершения правонарушения;
- рапортом о/у 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области лейтенанта полиции ФИО4 о том, что в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» был установлен пользователь под псевдонимом «Андрей Белый», который разместил в открытом доступе видеозапись, которая 06.10.2015 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области признана экстремистским материалом, внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за № 3182;
- справкой о/у 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области лейтенанта полиции ФИО4 о том, что ознакомиться с размещенной на странице «Андрей Белый» информацией, а также скопировать ее может любой зарегистрированный пользователь социальной сети «ВКонтакте»;
- выпиской из Федерального списка экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации;
- копией решения Бердского городского суда Новосибирской области от 06.10.2015 г.;
- заключением эксперта № 650-246-18/152-2015 ЭКО СУ СК РФ по Новосибирской области.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины Степановым А.М.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Степанову А.М. административное наказание в виде административного штрафа, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать Степанова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Получатель: ГУ МВД России по С/о Р/с 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; идентификатор 1888 02 63191733441899, ОКТМО 36620000; КБК 1881 16 90050 05 6000 140 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>