Решение по делу № 33-13162/2014 от 11.06.2014

Судья Геберт Н.В. Дело № 33 – 13162/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Охрименко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Большое Петровское Вилладж» на решение Чеховского городского суда Московской области от 09 апреля 2014 года по делу по иску Федоренко Николая Николаевича к ДНП «Большое Петровское Вилладж» о признании частично недействительным Устава, взыскании целевых взносов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя ДНТ «Большое Петровское Вилладж» Хрипкова О.В., представителя Федоренко Н.Н. – Фролова В.В.,

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ДНП «Большое Петровское Вилладж», в котором с учетом уточнения просил признать пункт 8.6. Устава ДНП «Большое Петровское Вилладж», утвержденного общим собранием учредителей 08.12.2011 г., в части положения п. 8.6. Устава о том, что целевые взносы, внесенные членом партнерства в случае его выхода из партнерства возврату не подлежат, взыскании с ответчика ранее внесенного им целевого взноса в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска пояснил, что 27 января 2011г. им был приобретен земельный участок, площадью 1265 кв.м., кадастровый номер 50:31:0020202:1174, расположенный по адресу: <данные изъяты>. 26 января 2012г. истец, в целях электрификации своего участка, вступил в члены ДНП "Большое Петровское Вилладж" и заключил с последним соглашение, согласно п.4.6 которого Партнерство приняло на себя обязательство до 01 июня 2012г. подвести электрические сети к границе участка истца, а истец принял на себя обязательство в срок до 01 мая 2012г. внести в ДНП целевой взнос на подведение к границе его участка электросетей в сумме <данные изъяты> руб. Условия названного соглашения истцом были исполнены 26 января 2012г., ответчик до настоящего времени условия соглашения не исполнил. Кроме того, в ДНП, не смотря на собранные целевые взносы, не проводится никаких работ по возведению электрических сетей. Истцом 15 ноября 2013г. председателю правления ДНП "Большое Петровское Вилладж" было подано заявление о выходе из ДНП и возвращении внесенной суммы целевого взноса, которое, согласно ответа законного представителя ответчика, было удовлетворено частично: в ноябре 2013 г. истец исключен из членов ДНП, а в возврате целевого вноса на основании п. 8.6. Устава ДНП «Большое Петровское Вилладж» истцу было отказано с признанием права истца на пользование объектами инфраструктуры ДНП с учетом размера его целевого вноса. В связи с этим истцом 30 ноября 2013 г. председателю правления ДНП было направлено письмо с требованием исполнить п. 4.6 вышеназванного соглашения и возвести электрические сети по границе его участка, которое было оставлено без ответа. 25 декабря 2013г., в связи с неполучением ответа на предыдущее обращение истцом повторно было направлено письмо, содержащее требования о возведении электрических сетей, а также требования о направлении в его адрес проектов договоров на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНП.

Согласно п. 8.6 Устава ответчика целевые взносы, внесенные соответствующим членом Партнерства в случае его выхода из Партнерства возврату не подлежат, что не соответствует действующему законодательству, поскольку законом ДНП наделена правом устанавливать порядок возврата только общего имущества, но не целевых взносов в виде денежных средств, которые не израсходованы на приобретение общего имущества. Кроме того, целевые взносы становятся общим имуществом ДНП только тогда, когда на них приобретено имущество общего пользования.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 09 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Признан частично недействительным Устав ДНП «Большое Петровское Вилладж», утвержденный общим собранием учредителей 08.12.2011 г., в части положения п. 8.6. Устава о том, что целевые взносы, внесенные членом партнерства в случае его выхода из партнерства, возврату не подлежат.

Взыскано с ДНП «Большое Петровское Вилладж» в пользу Федоренко Николая Николаевича в счет ранее внесенного им целевого взноса <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Не согласившись с решением суда ДНП «Большое Петровское Вилладж» подало апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решения суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истец Федоренко Н.Н. на основании договора купли- продажи от 27 января 2011г. является собственником земельного участка площадью 1265 кв. м, с кадастровым номером 50:31:0020202:1174, расположенного по адресу: <данные изъяты>, о чем в Управлении Росреестра по Московской области 23 января 2011 г. была произведена регистрационная запись 50-50-31/006/2011-333, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2012 года, что подтверждается представленными договором купли-продажи, передаточным актом, свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов ДНП «Большое Петровское Вилладж» от 30.06.2012г. истец принят в члены ДНП, что подтверждается протоколом общего собрания от 30.06.2012г.

Ранее, 26 января 2012г. между Федоренко Н.Н. и ДНП "Большое Петровское Вилладж" заключено соглашение, согласно п. 4.6 которого Партнерство приняло на себя обязательство до 01 июня 2012г. подвести электрические сети к границе участка истца. Согласно другому соглашению между этими же лицами, истец принял на себя обязательство в срок до 01 мая 2012г. внести в ДНП целевой взнос на подведение к границе его участка электросетей в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными соглашениями между сторонами.

Установлено, что Федоренко Н.Н. внес в кассу ДНП «Большое Петровское Вилладж» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривалось представителем ответчика.

Установлено, что условия вышеуказанных соглашений со стороны ответчика к указанному сроку исполнены не были - отсутствовали работы по возведению электрических сетей по границе его участка, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривалось представителем ответчика.

Истец 15.11.2013г. обратился к председателю правления ДНП «Большое Петровское Вилладж» с заявлением о выходе из членов ДНП в связи с несоблюдением вышеназванных условий, и возврате уплаченного целевого взноса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на данное заявление председателя ДНП «Большое Петровское Вилладж» в ноябре 2013 г. истец исключен из членов ДНП, а в возврате целевого вноса, на основании п. 8.6. Устава ДНП «Большое Петровское Вилладж», истцу было отказано с признанием права истца на пользование объектами инфраструктуры ДНП с учетом размера его целевого вноса.

Согласно ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закона садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах в форме некоммерческого товарищества, потребительского кооператива или некоммерческого партнерства для содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйств. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого объединения на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пп. "9" п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого объединения вправе добровольно выйти из садоводческого некоммерческого объединения, одновременно с этим заключив с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, в случае если он продолжает пользоваться земельным участком.

Согласно п.4 ст. 16 Закона порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации последнего определяется в уставе конкретного садоводческого некоммерческого объединения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что п. 8.6 Устава ответчика не соответствует действующему законодательству, поскольку законом ДНП наделена правом устанавливать порядок возврата только общего имущества, но не целевых взносов в виде денежных средств, которые не израсходованы на приобретение общего имущества. Кроме того, целевые взносы становятся общим имуществом ДНП только тогда, когда на них приобретено имущество общего пользования.

Так же судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по возврату целевого взноса ДНП «Большое Петровкое Вилладж» в размере <данные изъяты> руб., поскольку денежные средства, полученные ответчиком по приходно-кассовому ордеру№1 от 26.01.2012г. подлежат зачету в возврат целевых взносов, которые ДНП обязано возвратить Федоренко Н.Н. в связи с его добровольным выходом из членов ДНП.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав, имеющиеся по делу доказательства, применив нормы действующего законодательства, принял обоснованное и законное решение.

Все значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о внесении истцом вступительного взноса, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Большое Петровское Вилладж» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи