Решение по делу № 5-259/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-259/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 апреля 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Советского района <АДРЕС> Маншеев Н.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Филиппов Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 15-43,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Филиппов Р.А.1  <ДАТА4> в 23 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Daewoo Matiz»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Филиппов Р.А.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие у казанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Филиппов Р.А.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Филиппов Р.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Филиппов Р.А.1 подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Филиппов Р.А.1 <ДАТА4> в 23 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки ««Daewoo Matiz»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому, Филиппов Р.А.1 <ДАТА4> в 22 часов 12 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ отстранен от управления автомобилем марки «Daewoo Matiz»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в 22 часа 41 мин. установлено нахождение Филиппов Р.А.1 в состоянии опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARАК 2111, который показал результат 0,16 мг/л.; бумажным носителем, согласно которому, <ДАТА4> в 22 часа 41 мин. алкоголь в выдохе у Филиппов Р.А.1  составил 0,16 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> согласно которому, <ДАТА6> в 23 час. 00 мин. Филиппов Р.А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение не соответствовала обстановке; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Daewoo Matiz»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> задержан и передан Буянтуеву Ч.Б.; рапортом инспектора ДПС <ФИО5>, согласно которому от Филиппов Р.А.1 были признаки алкогольного опьянения:  исходил характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  Филиппов Р.А.1 было предложено пройти освидетельствование с участием двух понятых, в результате продув в алкотестер, прибор показал 0,16 мг/л, Филиппов Р.А.1 отказался от подписи, с результатом освидетельствования был не согласен, вел себя агрессивно. В присутствии двух понятых Филиппов Р.А.1 было предложено проехать в РНД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Филиппов Р.А.1 отказался проходить освидетельствование.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Таким образом, вина Филиппов Р.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Филиппов Р.А.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппов Р.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Филиппов Р.А.1 обязан сдать  водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                                    Н.Н. Маншеев