Решение по делу № 2-749/2019 ~ М-469/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                        г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-749/2019 по иску Павленко Т.В. к ООО «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

    Павленко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Строительная компания Фаворит» заключен договор № об участии в долевом строительстве (дом <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Объектом долевого строительства по договору является трехкомнатная квартира № проектной площадью 80,6 кв.м, располагающаяся в осях <адрес> на 5 этаже в многоквартирном доме № со встроенными помещениями общественного назначения по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Цена договора 2 901 600 рублей. Первый взнос она (истец) оплатила собственными денежными средствами в размере 580 600 рублей. Сумму в размере 2 321 000 рублей оплатила за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.6. договора срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.7. срок передачи объекта до ДД.ММ.ГГГГ. Ею было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Из дополнительного соглашенияследует, что срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи объекта до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства со стороны застройщика не исполнены, никаких дополнительных соглашений, в том числе, о переносе срока передачи объекта долевого строительства, между ней и застройщиком не заключалось. В нарушение требований закона застройщик не направлял ей соответствующую информацию и предложение об изменении срока исполнения договора, дополнительных соглашений об изменении срока передачи квартиры в собственность, между сторонами договора не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ застройщиком была получена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку в размере 220 424 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, но денежные средства на ее счет не поступили. До настоящего времени застройщик не передал ей объект, тем самым грубо нарушил ее законные интересы. Ею все условия по договору выполнены полностью и надлежащим образом.

    Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 424 рублей 88 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В Пролетарский районный суд г. Тулы поступило сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, согласно которому истец Павленко Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец Павленко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с 2000 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к Центральному району г.Тулы. Отметила, что в случае направления гражданского дела по подсудности, просит направить его в Центральный районный суд г.Тулы.

Представитель ответчика ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены исковые требования, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На момент принятия искового заявления к производству ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил ДД.ММ.ГГГГ), суд исходил из того, что в представленном кредитном договоре указан адрес регистрации истца Павленко Т.В.: <адрес>.

Согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, истец Павленко Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что,желает воспользоватьсяправом в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ на подачу иска по своему месту регистрации. Ответчик – организация расположена в Зареченском районе г.Тулы.

Из договора следует, что договор заключен по месту нахождения ответчика – ООО «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 28, 29 ГПК РФ местом жительства истца, ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанное дело относится к подсудности Центрального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец зарегистрирован с 25.11.2000по адресу: <адрес>, иск истцом подан ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Пролетарский районный     суд г.Тулы27.02.2019, учитывая позицию истца, просившего передать дело именно в Центральный районный суд г.Тулы, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-749/2019 по иску Павленко Т.В. к ООО «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки, компенсации морального вредапередать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул.Луначарского, д. 76.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                Т.В. Самозванцева