Решение по делу № 1-133/2012 от 29.03.2012

приговор

именем российской федерации

гор. Гусиноозерск                                                                   24 апреля 2012 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильева Е.А., единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого Дугарова В.В., защитника-адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение №534 и ордер №175 от 24 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дугарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес> РБ, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, работающего грузчиком ИП «Д», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 318 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Дугаров В.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дугаров В.В. достоверно знающий, что на поле, расположенном на расстоянии примерно 3 км южнее от села <адрес> Республики Бурятия и в 15 км восточнее от села <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее для личного употребления, путем курения.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Дугаров B.B. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, пришел на вышеуказанное поле. Находясь в указанное местности, Дугаров В.В. действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая наступления указанных последствий, в период времени 14 часов до 15 часов 50 минут собрал в найденный там же мешок из полимерного материала белого цвета сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, получив наркотическое средство – марихуану (каннабис) во владение.

В тот же день около 15 часов 50 минут Дугаров В.В. находясь на указанном поле, был замечен сотрудниками ОВО ОМВД по <адрес> РБ. Испугавшись быть задержанным с наркотическим средством Дугаров В.В. в тоже время выбросил на землю полимерный мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством – марихуаной (каннабис).

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе осмотра места происшествия - поля, расположенного на расстоянии примерно 3 км южнее от села <адрес> Республики Бурятия и в 15 км восточнее от села <адрес> Республики Бурятия, в присутствии двух понятых, было обнаружен и изъят полимерный мешок с незаконно приобретенным Дугаровым В.В. наркотическим средством - марихуаной (каннабис), в пересчете на постоянную массу в количестве не менее 61,92 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Действия Дугарова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Дугаров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, больше такого не повториться, просил не лишать свободы.

Защитник – адвокат Ковандина Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания Дугарову В.В. просила учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительству и месту работы, ранее был судим за преступления не связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дугаров В.В., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Дугаров В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Дугарова В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Дугарову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству и месту работы, отсутствие наступления тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Дугарова В.В. рецидив преступлений, так как Дугаров В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что Дугаров В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Альтернативные виды наказания судом обсуждались.

С учетом вышеизложенного, учитывая степень тяжести и общественную опасность содеянного и ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, то, что ранее он судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, кроме того, совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, исходя из целей социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому Дугарову В.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Дугаровым В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Дугарова В.В. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Также, судом в совещательной комнате обсуждал вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов подсудимого Дугарова В.В. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня – 24 апреля 2012 года, в связи с чем, на основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Дугарова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дугарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дугарова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Дугарова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2012 года.

Освободить Дугарова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с наркотическим средством – марихуана (каннабис), общей массой 60 г; бумажный пакет с содержанием смывов ладоней рук Дугарова В.В. на 2 марлевых тампонах; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук Дугарова В.В.; бумажный пакет с прозрачным пакетом с матерчатыми перчатками черного цвета; бумажный пакет с прозрачным пакетом с двумя напальчниками из кожи черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья                             Е.А.Васильев