Решение по делу № 4/17-1/2020 (4/17-26/2019;) от 07.10.2019

Материал №4/17-1/2020 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 24 января 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием прокурора Ищенко П.П.,

защитника - адвоката Рыжова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Пимаховой И.М. об отмене Казанцевой Ирине Ильиничне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Пимахова И.М. обратилась в Торжокский межрайонный суд Тверской области с представлением об отмене Казанцевой И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование представления судебный пристав- исполнитель указала, что 12 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении Казанцевой И.М. о взыскании с неё судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5000 рублей. Однако, документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено.

Заявитель судебный пристав – исполнитель Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Пимахова И.М., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, - Казанцева И.И., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения представления извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном заявлении Казанцева И.И. указал, что штраф не представляется возможным уплатить, в связи с отсутствием денежных средств.

Защитник – адвокат Рыжов А.П. в судебном заседании разрешение представления судебного пристава-исполнителя оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании просил об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, исполняется по правилам, установленным данным законом, с особенностями, установленными указанной статьей.

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа не устанавливается, поскольку данный срок устанавливается судом при вынесении постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» с учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

26 июня 2019 года Торжокским городским судом Тверской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Казанцевой И.И. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в размере 5000 рублей, сроком оплаты в течение шестидесяти дней.

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 26 июня 2019 года обращено к исполнению.

Как видно из материалов исполнительного производства в отношении Казанцевой И.И., документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено.

Таким образом, неуплата Казанцевой И.И. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем представление судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 256, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-141/2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░ ░.42, ░░░░░░░ №102, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░