Решение по делу № 1-890/2014 от 28.08.2014

                                                          ПРИГОВОР                                                 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: Левченко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Смирнова Я.А.,

подсудимого Берковского ФИО10

защиты - адвоката ФИО8, удостоверение № 86,       

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Берковского ФИО11 - <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно - досрочно освобожден по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 3 дня, наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берковский Г.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, точное время и место следствием не установлено, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическими средствами, запрещенными в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, договорился посредством сотовой связи с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин). В продолжении своего преступного умысла, Берковский Г.Ю. находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, перевел через терминал оплаты на указанный неустановленным лицом электронный счет, деньги в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, указало местонахождение наркотического средства - <адрес>, за домом №49, около фонарного столба. В продолжении своего преступного умысла Берковский Г.Ю., прибыл по указанному адресу, где в период времени до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, забрал из закладки, а именно около фонарного столба за домом № по <адрес> сверток из полимера с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 2,84 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым Берковский Г.Ю. совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. Данный сверток с наркотическим средством в указанном количестве Берковский Г.Ю. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут около <адрес>, сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по Самарской области, был задержан Берковский ФИО12, у которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят сверток из полимера с наркотическим средством героин (диацетилморфин) внутри, массой 2,84 грамма, в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), которое Берковский Г.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Берковский Г.Ю. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, раскаивается в содеянном, работает, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что проживает с <данные изъяты>

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Берковского Г.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Берковским Г.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Берковского Г.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

             При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Берковский Г.Ю. ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

<данные изъяты>

                Смягчающим обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вин, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

        С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, в области незаконного оборота наркотических средств, личности Берковского Г.Ю. ранее судимого, наличия опасного рецидива преступлений, в целях исправления Берковского Г.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление Берковского Г.Ю. невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление Берковского Г.Ю. условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, учитывая личность Берковского Г.Ю.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берковского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Берковскому Г.Ю. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Берковского Г.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Берковского Г.Ю, массой 2, 80 грамма, дактопленку со следами пальца руки, изъятого в ходе осмотра места жительства Берковского Г.Ю. - хранящиеся в камере хранения отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить,

Сотовый телефон «Нокиа» №, сим-карту сотового телефона оператора «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>-передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.Р. Тахаутдинова