Решение по делу № 5-505/2012 от 18.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного взыскания

с. Курумкан 18 октября 2012 г.

            Мировой судья судебного участка Курумканского района Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении Гармаев Д.Б.1, <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

Гармаев Д.Б.1  около 9 час. 10 мин. <ДАТА>., по  ул. <АДРЕС> Курумканского <ОБЕЗЛИЧИНО> РБ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем   Хюндай с госномером <ОБЕЗЛИЧИНО>,  совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 7 ч. 2 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Гармаев Д.Б.1  показал, что вину не признает, в услугах адвоката не нуждается, суду пояснил следующее.  

Автомобиль Хюндай действительно принадлежит ему, хранился в гараже <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> около недели. <ДАТА> г. Гармаев Д.Б.1 пришел на работу около 8 часов пешком, машина стояла в это время около <ОБЕЗЛИЧИНО> на стоянке, напротив <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около 9 час. 10 мин. <ДАТА>., Гармаев Д.Б.1  вышел из здания <ОБЕЗЛИЧИНО> С ним в машину сели <ОБЕЗЛИЧИНО> Гармаев Д.Б.1, возможно, случайно, рычаг переключения передач поставил в нейтральное положение и машина сама откатилась назад, не более 50 см., в это время к нему подошел инспектор <ОБЕЗЛИЧИНО> Заднюю скорость Гармаев Д.Б.1  не включал, на машине не ехал. Инвалидности не имеет.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании пояснил следующее. Является сотрудником <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гармаев Д.Б.1 лишен права управления транспортными средствами в <ОБЕЗЛИЧИНО> однако продолжает управлять своим автомобилем, о чем неоднократно поступали сообщения в ГИБДД, однако задержать его не представлялось возможным. Утром <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО> выходя из здания <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Гармаев Д.Б.1 трогается с места, на стоянке напротив <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> сразу подошел к автомобилю, который остановился, задержал Гармаев Д.Б.1 Гармаев Д.Б.1  не отрицал факта управления машиной, просил не оформлять его, говорил, что собирается продавать машину.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании пояснил следующее.

Является <ОБЕЗЛИЧИНО>Утром <ДАТА>. он вместе с инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> приехали по работе к зданию <ОБЕЗЛИЧИНО> Хюндай с номером с цифрами <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщил ему, что эта машина Гармаев Д.Б.1, лишенного права управления транспортными средствами, который, тем не менее, постоянно управляет этой машиной, однако задержать его не удавалось, хотя поступали неоднократные сообщения, в т.ч. и из <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> зашел в здание,  свидетель остался на улице. Через некоторое время  в автомашину Хюндай сел Гармаев Д.Б.1 Около полутора минут машина прогревалась, затем тронулась назад, примерно на две трети корпуса машины, в это время подошел <ОБЕЗЛИЧИНО> который задержал водителя. На стоянке вообще, и в т.ч. на месте, где находился автомобиль Хюндай, уклон нулевой, поэтому машина самопроизвольно никак не могла скатываться, при любой вибрации. При отсутствии нулевого уклона автостоянка не могла быть сдана в эксплуатацию как таковая.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании пояснил следующее.

Утром <ДАТА>. свидетель вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО> Гармаев Д.Б.1 сел в автомобиль последнего. Они никуда не собирались ехать, просто Гармаев Д.Б.1  решил прогреть машину. <ОБЕЗЛИЧИНО>  вообще планирует купить себе машину, а Гармаев Д.Б.1  демонстрировал ему свою. Сев в машину, Гармаев Д.Б.1  прогрел ее, затем включил заднюю скорость. Т.к. они никуда не собирались ехать, <ОБЕЗЛИЧИНО>  для себя понял, что Гармаев Д.Б.1 просто демонстрирует ему свою машину. Отъехав назад, видимо, он собирался поставить машину на то же место.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Гармаев Д.Б.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 03ВО <НОМЕР>, объяснениями всех свидетелей.

Утверждения Гармаев Д.Б.1  о том, что он не управлял автомобилем и машина случайно покатилась по стоянке, опровергаются показаниями свидетелей. Нулевой уклон на автостоянке, напротив <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> общеизвестный факт. Позицию лица, в отношении которого возбуждено административное дело, суд оценивает, как стремление избежать административную ответственность.

Согласно постановления мирового судьи от <ДАТА>, Гармаев Д.Б.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 7 ч. 2, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гармаев Д.Б.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком в 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин.  <ДАТА>.        

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                      Б. Б. Ринчинов