Решение по делу № 2-754/2015 ~ М-636/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                  Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Кузьминой Г.В., с участием истца Ефимовой В.Г., помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/15 по иску Ефимовой В. Г. к Ефимову А. В. о выселении, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>

С 13.02.2001 г. на регистрационном учете по данному адресу состоит ее сын, однако он в данной квартире не проживает, поскольку сразу после окончания школы уехал жить в г. Красноярск, затем в г. Москву, а в настоящее время проживает в США со своей семьей.

Вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию имущества он не несет.

Ответчик является единственным наследником, она оформила на него завещание, однако регистрация его по данному адресу нарушает ее право на получение льгот, т.к. в августе 2015 г. истекает срок предоставленной ей в феврале текущего года субсидии, и поскольку ответчик не может из США прислать ей необходимые для ее продления документы, необходимо снять его с регистрационного учета по данному адресу. Она получает небольшую пенсию, которой не хватит на оплату коммунальных услуг и иных ее расходов, а в коммунальной организации ее предупредили, что в следующий раз ей откажут в предоставлении льготы.

Истец просила суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ефимова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Ефимов А.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Ивановой М.В., возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно абз. 6 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Ефимовой В.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «Уютный дом» ДД.ММ.ГГГГ г., Ефимова В.Г. зарегистрирована по <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован сын- Ефимов А. В.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ответчик по <адрес> не проживает с момента окончания школы. С матерью он общается только по скайпу, поскольку в Россию не приезжает, т.к. проживает с супругой и детьми в США.

Его вещей в квартире нет, расходов по ее содержанию он не несет.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является сыном истца, т.е. членом ее семьи в силу кровного родства, и не может являться бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Ефимов А.В. проживал в спорном жилом помещении до момента окончания школы, после чего поступил в учебное учреждение в г. Красноярске, затем переехал жить в г. Москву, а оттуда - в США.

Таким образом, ответчик обладает безусловным правом пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, не назначение субсидии истцу не является основанием для выселения ответчика и снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Ефимову А. В. о выселении и снятии с регистрационного учета Ефимовой В. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Е.А.Синичук