Решение по делу № 2-390/2012 от 19.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-390/2012

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 19 сентября 2012 года

гражданское дело по иску <Пробейголова В.И.1> к <Ешану Ю.М.2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> возле <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР> и <НОМЕР> 11. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Ешану Ю.М.2>, управляющей автомобилем <НОМЕР>, принадлежащем ответчику. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, согласно калькуляции - 22518 руб. 00 коп., с учетом износа - 12297 руб. 30 коп., без учета износа - 15099 руб. 42 коп.  Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 10221 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 10221 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 420 руб. 00 коп.

            Судом по делу в качестве соответчика была привлечена ОАО «Государственная страховая компания «Югория». 

            Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 9209 руб. 00 коп., госпошлину, от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в размере 1012 руб. 00 коп. отказался, в связи с тем, что указанную сумму ОАО «ГСК «Югория» ему выплатила.    

            Ответчик в судебном заседании с иском не согласна.

Представитель соответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебном заседании с иском не согласна.    

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования  истца подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

 Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР> под управлением водителя <Ешану Ю.М.2>, принадлежащей ей на праве собственности, и автомашины <НОМЕР> под управлением водителя <Пробейголова В.И.1>,  принадлежащей ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <НОМЕР> которая не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновением с автомашиной <НОМЕР>. Следовательно, наступление последствий, выразившихся в повреждении автомашины истца, вызвано виновными действиями водителя  автомашины <НОМЕР>.   

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

   В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Учитывая, что в ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину <НОМЕР> в рамках договора страхования, ответственность по возмещению страховой выплаты пострадавшему возлагается на страховщика.

           В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

           Как установлено судом, собственник автомашины <НОМЕР> обратился в Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.   

           Согласно ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб., что также предусмотрено ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

           В соответствии с п.60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА5> о стоимости ремонта транспортного средства, произведенного <ИНОЕ> общая стоимость ремонта составляет 15099 руб. 42 коп., из которых стоимость запасных частей составляет 7060 руб. 00 коп.; стоимость работ составляет 6539 руб. 40 коп.; стоимость расходных материалов составляет 1500 руб. 02 коп.; общая сумма ремонта с учетом износа составляет 12297 руб. 30 коп.

На основании акта о страховом случае <НОМЕР> Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» выплатил истцу страховое возмещение по договору страхования в размере 12297 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА5>г, о стоимости ремонта транспортного средства, произведенного <ИНОЕ> общая стоимость ремонта составляет 16111 руб. 42 коп., из которых стоимость запасных частей составляет 7060 руб. 00 коп.; стоимость работ составляет 7551 руб. 40 коп.; стоимость расходных материалов составляет 1500 руб. 02 коп.; общая сумма ремонта с учетом износа составляет 13309 руб. 30 коп.

На основании акта о страховом случае <НОМЕР> Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» выплатил истцу страховое возмещение по договору страхования в размере 1012 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер стразовой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Необходимость учета износа деталей при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, полностью соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, суд считает, что ОАО «ГСК «Югория» выполнила все свои обязательства перед истцом в установленные законодательством Российской Федерации сроки и в полном объеме.  

   Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

  Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком по настоящему делу будет <Ешану Ю.М.2> и полагает взыскать с нее в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическими затратами в размере 9208 руб. 70 коп. (22518,00-13309,30=9208,70).

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  420 руб. 00 коп.

Суд считает, что с ответчика <Ешану Ю.М.2> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 931, 1064, 1072, 1079  ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <Ешану Ю.М.2> в пользу <Пробейголова В.И.1> ущерб, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическими расходами в размере 9208 руб. 70 коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 9608 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований <Пробейголова В.И.1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 9208 руб. 70 коп., судебных расходов в виде оплаты госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мировой судья - подпись -                                                                                                    

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012 года.

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк