Решение по делу № 5-1413/2012 от 09.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1413/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 09 ноября 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Соколовского В.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

установил:

В Корткеросский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Соколовского В.Г. согласно которому: 25 сентября 2012 года   в 03 часа 20 мин. несовершеннолетняя дочь Соколовского В.Г. - <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. находилась в ночное время около дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, то есть в общественном месте, без сопровождения родителей и лиц их заменяющих, следовательно, со стороны  отца Соколовского В.Г. было допущено нахождение несовершеннолетнего ребенка в ночное время в общественном месте.

Указанные обстоятельства квалифицированы как совершение Соколовским В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 23.06.2011) "Об административной ответственности в Республике Коми» - как допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время в общественном месте, в том числе на улице, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, о чем должностным лицом УУП ОП №17 МО МВД России «Сыктывдинский» капитаном полиции Волошиным А.А. 25.10.2012 годабыл составлен протокол об административном правонарушении.

Привлекаемый к административной ответственности Соколовский В.Г. о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Соколовского В.Г., поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого, к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, и изучив, предоставленные доказательства мировой судья установил следующее:

Частью 2 статьи 4(2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних в виде предупреждения или наложения административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в адрес ОП №17 МО МВД России «Сыктывдинский» поступил рапорт ОБ ППСП Бутикова С.В. о том, что в 03 часа 20 минут 25 сентября 2012 года во время несения службы поООП в Эжвински районе г. Сыктывкара была обнаружена несовершеннолетняя <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., учащаяся СКСиС 2 курса, которая находилась  у дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> и которая была доставлена в общежитие <АДРЕС>.

25 октября 2012 года УУП ОП №17 МО МВД России «Сыктывдинский» капитаном полиции Волошиным А.А. по данному факту в отношении Соколовского В.Г.был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 статьи 4(2) Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе об административном правонарушении от 25.10.2012 года указано, что 25 сентября 2012 года в 03 часа 20 мин. несовершеннолетняя дочь Соколовского В.Г. - <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. находилась в ночное время около дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, то есть в общественном месте, без сопровождения родителей и лиц их заменяющих, следовательно, со стороны  отца Соколовского В.Г. было допущено нахождение несовершеннолетнего ребенка в ночное время в общественном месте.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, мировому судье не представлено убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Соколовского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», так как из материалов дела следует, что несовершеннолетняя <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. является учащейся СКСиС г. Сыктывкара, во время учебы проживает в общежитии СК по адресу <АДРЕС>, следовательно, по мнению мирового, судьи ответственность за совершение данного административного правонарушения должно нести должностное лицо администрации учебного заведения, в данном случае <АДРЕС> колледжа сервиса и связи, отвечающее, согласно должностной инструкции за нахождение несовершеннолетней <ФИО1> в общежитии колледжа, том числе и в ночное время, так как в диспозиции данной статьи прямо указано, что ответственность за данное правонарушение несут как родители (лица, их заменяющие), так и лица, осуществляющие мероприятия с участием несовершеннолетних.

Принимая во внимание, что мировому судье не было представлено надлежащих доказательств того, что Соколовский В.Г. допустил нахождение несовершеннолетнего ребенка в ночное время в общественном месте, вина Соколовского В.Г. во вменяемом ему правонарушении не доказана.

При таких обстоятельствах, по мнению мирового, судьи отсутствуют законные основания для привлечения к административной ответственности Соколовского В.Г. по ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в данном случае - отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Соколовского В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении: Соколовского В.Г. привлекаемого к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в связи с отсутствием состава административного правонарушения в силу п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.П. Баязова