Дело № 1 - х/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года гор. Ногинск Мировой судья 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Посельская М.В., с участием: государственного обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., подсудимого Шмелева А.М., защитника-адвоката Ивановой А.Е., представившей удостоверение №7576 и ордер №105189 от 10.02.2012 года, при секретаре судебного заседания Бойко У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шмелева А.М., (персональные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шмелев А.М. совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шмелев А.М., являясь владельцем водительского удостоверения серии 50НТ №038917, зная, что в соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортным средством, является отсутствие ограничений к водительской деятельности, а также, что согласно ч.2 ст.23 указанного Закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, зная, что в соответствии с п.38 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года №1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» для выдачи водительского удостоверения взамен удостоверения в связи с заменой в Государственную инспекцию представляется медицинская справка, вопреки установленного порядка прохождения медицинской комиссии, не проходя медицинского освидетельствования и не предоставляя соответствующих документов, 04.12.2008 года, около 14 час. 00 мин., находясь у входа на станцию метро «Щелковская», расположенного по адресу: г.Москва, ул. 9-я Парковая, д.68, преследуя цель получения медицинской справки, с целью дальнейшего незаконного использования, передал неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные и фотографию для оформления на свое имя медицинской справки, в нарушении ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». После чего, 06.12.2008 года, около 14 часов 00 минут, то же неустановленное лицо, находясь у входа на станцию метро «Щелковская», расположенного по адресу: г.Москва, ул. 9-я Парковая, д.68, передало ему медицинскую справку №012/1302 на имя Шмелева А.М., со штампом и печатью Медицинской водительской комиссии, являющуюся документом, подтверждающим отсутствие противопоказаний к водительской деятельности и предоставляющей право на получение водительского удостоверения, содержащую в нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2010 г. №831Н заведомо недостоверную информацию, полученную с нарушением установленного порядка прохождения медицинского освидетельствования. После чего он (Шмелев), 08.09.2011 года, около 12 час. 30 мин., находясь в здании РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское», расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Стулово, ул. Школьная, д.8, в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, заведомо зная, что данная медицинская справка, являющаяся иным официальным документом, является подложной, а также зная о том, что медицинское освидетельствование необходимо проходить самостоятельно, использовал данную медицинскую справку №012/1302 для подтверждения отсутствия ограничений к водительской деятельности, предъявив ее госинспектору РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Глашкову С.А. при подаче заявления на выдачу водительского удостоверения в связи с заменой. В ходе личного досмотра у него была изъята данная медицинская справка №012/1302 на имя Шмелева А.М., которая является поддельной, так как во-первых: по сведениям Медицинской водительской комиссии г.Москвы от 24.11.2011 года медицинская справка №012/1302 на Шмелева А.М., 1983 г.р., не выдавалась; во-вторых: согласно заключению эксперта №2598 от 13.12.2011 года «Оттиск штампа и печатей в медицинской справке №012/1302 на имя Шмелева А.М., 1983 г.р., нанесены не штампом и печатью ООО «Медицинская водительская комиссия» г.Москвы». Согласно заключению почерковедческой экспертизы №2599 от 13.12.2011 года: «Подписи в медицинской справке №012/1302 на имя Шмелева А.М., хххх г.р. выполнены не Шмелевым А.М., не Чехленковой Т.Р., а другим лицом». В судебном заседании подсудимый Шмелев А.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии процесса. Суд удостоверился, что Шмелев А.М. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель прокурор Бутрина И.А. выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого - адвокат Иванова А.Е. полностью поддержала заявленное подсудимым Шмелевым А.М. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить. Суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Шмелеву А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным, кроме того, полностью признано самим подсудимым, в связи с чем, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Шмелева А.М. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства. Действиям подсудимого Шмелева А.М. органами дознания дана правильная юридическая оценка. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Шмелева А.М., обстоятельства, влияющие на наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Деяние, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности Шмелева А.М., а именно то, что подсудимый официально не трудоустроен, средний ежемесячный доход его составляет 10000 рублей, имеет на иждивении малолетнего сына, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающими наказание подсудимого Шмелева А.М. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шмелева А.М., суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Шмелеву А.М. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, иметь надлежащий воспитательный эффект, соответствовать цели исправления осужденного и тяжести содеянного. Данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни подсудимого и жизни его родственников. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №012/1302 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 143 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░
Решение по уголовному делу