Решение от 03.07.2015 по делу № 2-3284/2015 от 09.06.2015

Дело № 2- 3284/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Лихачевской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Д.В. к Деримедведь К.В., Гладышеву П.И., Гладышевой Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Варламов Д.В., действуя через представителя по нотариальной доверенности Грищенко В.В., обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Деримедведь К.В., Гладышеву П.И., Гладышевой Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей; взыскании судебных расходов, состоящих в услугах оценщика – *** рублей, юридической помощи – *** рублей, по оформлению доверенности – *** рублей, госпошлины – *** рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал адрес нахождения ответчика Деримедведь К.В.: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Грищенко В.В., заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в связи с тем, что в суде выяснилось, что ни один из ответчиков не зарегистрирован в Индустриальном районе города Барнаула.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении

Третье лицо – Моисеев С.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

На момент предъявления иска ответчики зарегистрированы по следующим адресам:

Деримедведь К.В. - <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю.

- Гладышева Т. Н. - <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю.

- Гладышев П. И. - последний адрес регистрации <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подсудность требования истца о взыскании с ответчика суммы, определена по правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2015. ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2- 3284/ 2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░