Решение по делу № 5-77/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2011г. с.Шаран РБ

            Мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ Липатова Г.И., рассмотрев материалы дела № 5-77/2011 об административном правонарушении в отношении гражданина Галимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Галимов<ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 05 января 2011 года в 16 час. 46 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

            В судебном заседании Галимов Ф.Х. вину не признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. Приехал в гости из г. <АДРЕС> к родственнику <ФИО4> в с. <АДРЕС>. После употребления спиртного вышел взять из машины сигареты, в этот момент подъехали сотрудники милиции и стали оформлять его, как нетрезвого водителя. Объяснение в административном протоколе написал так как боялся потерять работу, под давлением сотрудников милиции.

            Свидетель <ФИО4> в судебном  заседании пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Пригласили быть понятым. Галимов Ф.Х. сидел в патрульной машине, его машина стояла на обочине. При нем его от управления транспортным средством не отстраняли, освидетельствование не проводили.

            Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что сотрудник ГИБДД пригласил его в качестве понятого на площади напротив автовокзала с. <АДРЕС>. Водитель находился в патрульной машине, было видно, что он находится в нетрезвом состоянии. При нем его освидетельствовали, результат был положительным.

            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что возле магазина «<АДРЕС>» с. <АДРЕС> его пригласили в качестве понятого. Водителя при нем освидетельствовали, результат освидетельствования был положительным. Визуально тоже было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, лицо было красным, вел себя неадекватно.

            Должностное лицо-инспектор ДПС  ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО7>. в судебном заседании пояснил, что после рейда заехали в с. <АДРЕС>. Проезжая ул. <АДРЕС> увидели автомобиль <НОМЕР>, возле него 3-х мужчин в нетрезвом состоянии. Они проехали мимо них до АЗС, и развернувшись поехали обратно. Данный автомобиль выезжал с ул. <АДРЕС>. Остановив автомобиль, отстранили Галимова от управления при понятых. Освидетельствование провести не могли, поскольку алкотектор находился в дежурной части ОВД. Освидетельствование Галимова произвели на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, около магазина «<АДРЕС>», также при понятых. Автомобиль Галимова был доставлен к магазину «<АДРЕС>» сотрудником милиции <ФИО8>. После освидетельствования был задержан,  помещен на стоянку ГИБДД.

            Из объяснения в протоколе 02 АТ №564269 об административном правонарушении от 05 января 2011 года составленного в отношении Галимова Ф.Х. с соблюдением конституционныхи процессуальных норм следует, что выпил шампанское и управлял автомобилем. Факт управления транспортным средством не оспаривал, на протокол замечаний не принес.

            В протоколе 02 АО №564645 об отстранении от управления транспортным средством от 05 января 2011 года, в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

            Состояние алкогольного опьянения подтверждается также актом 02 АА №076485 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2011 года и бумажным носителем к нему.

            Из протокола 02 АЗ №263218 следует, что автомобиль Галимова Ф.Х. был задержан и помещен на стоянку ГИБДД.

            Таким образом, выслушав объяснения Галимова Ф.Х., свидетелей, должностного лица, исследовав материалы дела и оценив перечисленное в совокупности, прихожу к выводу, что виновность Галимова Ф.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена в полном объеме.

Утверждения Галимова Ф.Х. о том, что не управлял транспортным средством несостоятельны, поскольку при составлении административного протокола и других процессуальных документов Галимов Ф.Х. не заявлял, что не находился при управлении транспортным средством. Его доводы о том, что написал объяснение в административном протоколе испугавшись потерять работу, под давлением сотрудников милиции также не нашли подтверждения в судебном заседании.

            К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что он является родственником Галимова Ф.Х.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Галимова<ФИО> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

            Изъятое водительское удостоверение направить на хранение в период лишения в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шаранский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Г.И.Липатова

Постановление не вступило в законную силу