Решение по делу № 5-1023/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1023/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 09 августа 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев материал по адресу г.Усинск, ул.Ленина, д.10

     о привлечении к административной ответственности филиала ОАО «РЖД» Печорская дистанция пути северная железная дорога, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> в 18 часов Печорская дистанция пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» не выполнила в установленный требование законного предписании <НОМЕР> от <ДАТА3> выданное ОМВД РФ по г.Усинску осуществляющее государственный надзор об устранении нарушений законодательства в области обеспечения БДД, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП

В судебном заседание представитель Печорская дистанция пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» <ФИО1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения признал суду пояснил, что нарушения устранены, знаки заменены на новые.

Опрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, суду пояснил, что знаки были проверены им в 18 часов <ДАТА4>, с участием свидетелей, на следующее утро он звонил <ФИО3>, с целью выяснить, почему не устранены нарушения. Последствий нарушения не было.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что по указанию главного инженера предприятия должен был заменить знаки на железнодорожных переездах. Поскольку знаков не было, они были заменены по получению их из Печоры, работником <ФИО5> <ДАТА2> Дату запомнил, т.к. <ФИО5> был в отпуске, вышел из отпуска <ДАТА5> и заменил знаки <ДАТА2>

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что вышел из отпуска <ДАТА5> это был понедельник, <ДАТА2> после обеда 13 часов начал по указанию <ФИО3> заменять знаки. Ему было выдано 4 знака, но поскольку один из знаков ему показался еще хорошим, он заменил всего три знака, четвертый лежит у него в хозяйственном помещении на предприятии: «на всякий случай».

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> было получено представителем Печорская дистанция пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», заявлено ходатайство о продлении срока устранения нарушения до <ДАТА2>

Ходатайство и.о. начальника Печорской дистанции пути <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА6> об отложении исполнения предписания было удовлетворено, предоставлен срок до <ДАТА2> для устранения нарушения, однако проведенной проверкой <ДАТА2> в 18 часов установлено, что в предоставленный срок по ходатайству нарушения не были устранены.

     Вина Печорской дистанции пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, актами проверок <ДАТА3>, <ДАТА2>, ходатайством от <ДАТА6>, извещением, рапортом госинспектора ДН ГИБДД ОМВД РФ ПО Г.Усинску, копией почтовых уведомлений, представителя, показаниями свидетелей, лица составившего протокол и другими  материалами дела.

     Исследовав материалы дела, выслушав представителя, лицо составившее протокол, об административном правонарушении, свидетелей, суд находит вину Печорская дистанция пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. 

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отсутствие последствий правонарушения.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание Печорская дистанция пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», в виде предупреждения.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Печорскую дистанцию путей структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить представителю Печорская дистанция пути структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК для сведения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина