Решение по делу № 2-3666/2018 ~ М-3289/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-3666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Смирновой С.А.,

при секретаре              Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на объект недвижимого имущества. В обоснование своих требований заявитель указал, что 28 июля 2017 года Администрация города Рубцовска Алтайского края осуществила постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, объект недвижимого имущества - кабельная линия низкого напряжения, расположенную по адресу: Россия, Алтайский край, г.Рубцовск, от ... до ..., кадастровый номер ***, протяженностью 100 м. Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от 26.06.2017 № АХ-2749, справки Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 30.05.2017 № 24/7703 и справки комитета Администрации города Рубцовска по управлению имуществом от 05.05.2017 № 2524, указанный выше объект недвижимого имущества в реестрах федерального, краевого и муниципального имущества не значится. В настоящее время со дня принятия вышеуказанного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, прошло больше года. В связи с чем, заявитель просит признать право муниципальной собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на объект недвижимого имущества - кабельная линия низкого напряжения, расположенную по адресу: Россия, Алтайский край, г.Рубцовск, от ..., до ..., кадастровый номер ***, протяженностью 100 м.

Представитель заявителя - Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, предоставила заявление в котором просила о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержала в полном объеме, указала, что в заявлении ошибочно указана улица ..., кабельная линия расположена на ул..., просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение бесхозяйного имущества, согласно которому это вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо собственник отказался от этой вещи.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет регистрирующим органом по заявлению органа местного самоуправления.

Нормами гражданского процессуального законодательства (статьи 22, 262, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предусмотрен судебный порядок рассмотрения споров о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, отнесенных к подведомственности судов, которые разрешают такие дела в порядке особого производства. При этом специальным субъектом, обладающим правом обращения, как в регистрирующий орган, так и в суд, является муниципальный орган, поскольку в случае наличия у недвижимой вещи признаков бесхозяйной может возникнуть лишь право муниципальной собственности.

В силу ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из абз. 3 ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что 28.07.2017 объект недвижимого имущества – кабельная линия низкого напряжения, адрес (местоположение): Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, от ..., до ..., кадастровый номер ***, протяженностью 100 м., поставлен на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Согласно письмам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от 26.06.2017 № АС-2749; Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 30.05.2017 № 24/7703 и справки комитета Администрации города Рубцовска по управлению имуществом от 05.05.2017 № 2524, указанный объект в реестрах федерального, краевого имущества и в реестре муниципальной собственности города Рубцовска не значится,

Согласно данных Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю до 01.10.1998 сведения о принадлежности объекта учета отсутствуют.

Представленные в деле материалы свидетельствуют о том, что порядок учета спорного объекта недвижимого имущества и его законных сроков, соблюден.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ 100 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░