Решение по делу № 2-592/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-592/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 24 декабря 2012 года

гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала СОАО «ВСК» к Исаеву И.А.о., о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> по вине Исаева И.А.о. был поврежден автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> <ФИО1> обратился в свою страховую компанию <ИНОЕ> с заявлением о факте наступления страхового случая. Материальный ущерб составил 40814 руб. 00 коп., и был возмещен потерпевшему в полном объеме <ИНОЕ> платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Поскольку ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <НОМЕР> была застрахована в их страховой компании, то Кировским филиалом СОАО «ВСК» <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР> был возмещен ущерб, причиненный <ИНОЕ> в сумме 37884 руб. 93 коп. Виновником ДТП признан Исаев, управляющий автомобилем <НОМЕР> в момент столкновения, что подтверждается документами ГИБДД, в частности справкой <НОМЕР>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА6> Кировский филиал СОАО «ВСК» застраховал ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР>, ответчик Исаев И.А.о. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.  Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в размере 37884 руб. 93 коп., госпошлину в размере 1336 руб. 55 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.  

           Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.  

Суд определил: рассмотреть дело  по существу и вынести заочное решение.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

           В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           В соответствии с п.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными  в договоре обязательного страхования водителями). 

           Согласно п.п.«д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003года № 263, страховщикимеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 

           В соответствии с заказом-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА9>, выполненного <ИНОЕ> стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, составляет 40814 руб.00 коп.

           Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА9>  <ИНОЕ> услуги по ремонту автомобиля   <НОМЕР>, составляют 40814 руб.00 коп., при этом заказчиком по данному акту значится <ИНОЕ>

            В соответствии со счетом <НОМЕР> от <ДАТА9>, за услуги по ремонту автомобиля <НОМЕР>, сумма подлежащая оплате составляет 40814 руб. 00 коп., при этом покупатель и плательщиком по данному счету значится <ИНОЕ> 

           Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ИНОЕ> перечислил на имя <ИНОЕ> денежные средства в размере 40814 руб. 00 коп., в счет оплаты ремонта автомобиля по счету <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА11>  

             В соответствии со страховом актом <НОМЕР> от <ДАТА12>, размер ущерба, подлежащий выплате <ИНОЕ> составляет  37884 руб. 93 коп.            

            Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13>, СОАО «ВСК» перечислило на имя <ИНОЕ> денежные средства в размере 37884 руб. 93 коп. по страховому акту <НОМЕР>.

           В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА14>, где собственником автомашины <НОМЕР> указан <ФИО2>., в п.3 страхового полиса указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством, а именно: <ФИО2>.

           Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 37884 руб. 93 коп., подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не был включен в страховой полис  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.

  Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1336 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>

Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081  ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаева И.А.о. в пользу СОАО «ВСК»  ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в размере 37884 руб. 93 коп., госпошлину в размере 1336 руб. 55 коп., всего на общую сумму 39221 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк