Решение по делу № 21-735/2017 от 26.06.2017

Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-21-735/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., изучив жалобу исполняющего обязанности Находкинской таможни ФИО4 на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Юнион Логистик - Кастомс» ФИО3,

установил:

постановлением начальника Находкинской таможни ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - генеральный директор ООО «Юнион Логистик - Кастомс» ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Юнион Логистик - Кастомс» ФИО3 прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Исполняющим обязанности Находкинской таможни ФИО4 подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба исполняющего обязанности Находкинской таможни ФИО4 не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Юнион Логистик - Кастомс» ФИО3, вынесено начальником Находкинской таможни ФИО2

Между тем, настоящая жалоба подана иным должностным лицом – исполняющим обязанности Находкинской таможни ФИО4

Начальником Находкинской таможни ФИО2 жалоба не подавалась.

При таких обстоятельствах имеются основания исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу исполняющего обязанности Находкинской таможни ФИО4 на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Юнион Логистик - Кастомс» ФИО3, возвратить без рассмотрения.

Судья А.М. Тымченко