Решение по делу № 33-6226/2012 от 12.07.2012

Судья:Вениченко Ю.В. Дело №33-6226/2012

А-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.

судей - Сударьковой Е.В., Беляковой Н.В.

с участием прокурора - Грековой Л.Р.

при секретаре - Попович И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску главы Туруханского района Бардюкова В.Г. к главе администрации Туруханского района Сибирякову ФИО11 о досрочном расторжении трудового контракта,

по апелляционной жалобе истца главы Туруханского района Красноярского края на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 14 мая 2012 года которым постановлено:

«Исковые требования главы Туруханского района Бордюкова В.Г. к главе администрации Туруханского района Сибирякову В.Е. о досрочном расторжении контракта оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Глава Туруханского района Красноярского края Бардюков В.Г. предъявил в суде иск к главе администрации Туруханского района Красноярского края Сибирякову В.Е. о досрочном прекращении трудового контракт. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком систематически нарушаются условия трудового контракта, в части касающейся решения вопросов местного значения.

Администрацией района, возглавляемой ответчиком не проведены работы по оформлению права собственности на автозимники, проект бюджета на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов, внесенный на рассмотрение в районный Совет, по заключению ревизионной комиссии имеет многочисленные нарушения.

Бездействие ответчика привело к том, что единственная школа в г. Игарке осталось не подготовленной к учебному году, не были выполнены ремонтные работы в школе в с. Фарково, с.Зотино, с.Горошихе.

27 января 2012 года в адрес ответчика главной района было направлено требование о расторжении трудового договора с заместителем главы администрации района Кузубовым А.Ю. за нарушение ст. 13.1 Закона РФ « О противодействии коррупции», которое оставлено без рассмотрения. Администрация района, являясь учредителем некоммерческого партнерства

« Наша земля» устранилась от управления партнерством. В соответствии со ст. 37 Закона РФ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» допущенные нарушения являются основанием для досрочного расторжения контракта с ответчиком.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец глава Туруханского района Красноярского края просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь при этом на то, что судом при разрешении предъявленного иска неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, что привело к вынесению. Кроме того, суд неверно применил нормы материального права к спорным отношениям.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец глава Туруханского района Красноярского края обратился с письменным ходатайством об отказе от апелляционной жалобы. Заявленный отказ мотивировал тем, что контракт с главной администрации Туруханского района Сибиряковым В.Е. расторгнут на основании соглашения от 20 июня 2012 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участниками процесса процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Грековой Л.Р. полагавшей, что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением стороны в споре, судебная коллегия находит, что заявленный отказ от жалобы не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе главы Туруханского района Красноярского края на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 14 мая 2012 года в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Председательствующий :

Судьи: