Решение по делу № 2-955/2016 от 12.02.2016

Дело № 2- 955/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Рыжовой А.М.

при секретаре                             Никифорове А.А..,

с участием представителя ответчика Борисова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица Жарковой Ю.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяков Е.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков Е.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 15.06.2012г. ее брату Пермяков Е.К. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

29.07.2011г. Пермяков Е.К. был задержан, до 28.05.2012г. находился под стражей.

10.03.2014г. Пермяков Е.К. умер. Постановлением следователя по расследованию особо важных дел СУ СК России по Владимирской области от 12.11.2014г. истец Пермяков Е.К. признана представителем своего брата Пермяков Е.К.

14.08.2015г. постановлением следователя СУ СК России по Владимирской области уголовное преследование в отношении Пермяков Е.К. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях субъективной стороны состава указанных преступлений. За Пермяков Е.К. признано право на реабилитацию.

Незаконным уголовным преследованием брата и содержанием его под стражей Пермяков Е.К. причинены нравственные страдания. Она находилась под психологическим давлением, испытывала страх и волнение за жизнь брата, который, являясь инвалидом второй группы, в условиях изоляции от общества не мог получать качественную медицинскую помощь.

Коменсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине неявки в судебное заседание истца Пермяков Е.К. и ее представителя. Судебное извещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГг., заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Пермяков Е.К. так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. О причинах не явки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Борисов С.А., и представитель третьего лица Жаркова Ю.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Пермяков Е.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пермяков Е.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.М.Рыжова