Решение по делу № 1-58/2014 от 23.01.2014

Уголовное дело №

                                                                                                              (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Подольск                                                                  4 февраля 2014 г.

         Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.;

защитника подсудимого Кудряшова В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кудряшова В.В. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом Московской области по части 1 статьи 228 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 2281 УК РФ наказание снижено до 4 (четырех) лет лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 1 (один) год 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней;

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом Московской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа; на основании части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 1 (один) год 19 (девятнадцать) дней;

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом Московской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

    Кудряшов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кудряшов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь в помещении палаты № туберкулезной больницы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, из тумбы расположенной в помещении данной палаты, похитил планшетный компьютер марки «Леново» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 8990 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № стоимостью 100 руб., на счету которой находились денежные средства в сумме 40 руб., зарядное устройство для мобильного телефона марки «SonyEricson» стоимостью 250 руб., конфеты «Мишка косолапый» в упаковке весом 0,5 кг стоимостью 150 руб., плитку темного шоколада марки «Альпен Гольд» стоимостью 30 руб., таблетки «Кардиомагнил» стоимостью 233 руб., принадлежащие гр. Б, после чего Кудряшов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив гр. Б значительный материальный ущерб на общую сумму 9793 руб.

По ходатайству подсудимого Кудряшова В.В., заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Редковой Н.Л., потерпевшим гр. Б и государственным обвинителем Гековой И.А., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Кудряшов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Кудряшову В.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Кудряшов В.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кудряшову В.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и раскаивается в содеянном. Учитывая наличие тяжких заболеваний, требующих лечения в стационаре, которое не может быть ему оказано в условиях изоляции, просил не лишать его свободы и применить к нему статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Кудряшова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Кудряшову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Кудряшова В.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Кудряшова В.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (л.д. 90, 91, 93-95, 99).

Также судом учитывается, что по месту жительства на Кудряшова В.В. жалоб от соседей по площадке не поступало (л.д. 100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), состояние его здоровья (<данные изъяты>) (л.д. 101-102, 125, 126-127, 128, 129, 130, 131, 143), чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив готовность возмещать потерпевшему причиненный своими действиями материальный ущерб, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, связанной с реальным лишением свободы; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и состояние его здоровья; суд назначает наказание подсудимому Кудряшову В.В. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Кудряшова В.В., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления при нахождении его на стационарном лечении против <данные изъяты>, несмотря на состояние его здоровья, суд не усматривает оснований для применения к нему статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление совершено Кудряшовым В.В. в период испытательного срока назначенного ему по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности подсудимого Кудряшова В.В., обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Кудряшову В.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевший гр. Б заявил гражданский иск о взыскании с Кудряшова В.В. 9793 руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Подсудимый Кудряшов В.В., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, выразив готовность возмещать причиненный своими действиями материальный ущерб.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего гр. Б, выслушав мнение сторон, учитывая полное признание подсудимым гражданского иска, заявленного гр. Б, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимому, суд считает исковые требования потерпевшего гр. Б о взыскании с Кудряшова В.В. 9793 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудряшова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Красногорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшова В.В. - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кудряшову В.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кудряшову В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного Кудряшова В.В. в пользу потерпевшего гр. Б 9793 (девять тысяч семьсот девяносто три) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Вещественные доказательства:

коробку и руководство по использованию планшетного компьютера марки «Леново», хранящиеся у потерпевшего гр. Б, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

копии коробки и руководства по использованию планшетного компьютера марки «Леново», хранящиеся в материалах уголовного дела на листах дела 56-58, оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                судья -                                                  И.А.Титова