Решение по делу № 2-990/2016 от 04.05.2016

    Дело 2-990/2016

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 июля 2016 г.                                            г. Новокубанск

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А. при секретаре Пучковой К.А.,

    с участием прокурора Сурма Н.В.,

    а также представителя истцов Вальтер Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной М. Б., Короткова В. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

    Установил:

Волошина М.Б. обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу: компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 176360 руб.; неустойку (пеню) в сумме 282176 руб. из расчета 1% от суммы страховой выплаты 176360 руб. за период с 07.12.2016 года по 15.05.2016 года; штраф 50% от невыплаченной страховой выплаты – 88180 руб. 31 коп; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; оплату услуг представителя 15000 руб., по оформлению доверенности - 500 руб. и изготовлении копий документов - 280 руб.

Коротков В.И. обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: страховую выплату в сумме 45700 руб; компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 82800 руб, расходы за транспортировку аварийного ТС в сумме 10000 руб,, неустойку (пеню) в сумме 207428 руб из расчета 1% от суммы страховой выплаты 45700 руб за период с 03.12.2016 года по 15.05.2016 года; штраф 50% от невыплаченной страховой выплаты - 64250 руб; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб; оплату услуг представителя 15000 руб., по оформлению доверенности - 500 руб. и изготовлении копий документов – 1360 руб; оплату услуг по проведению экспертизы 10000 руб..

    В обоснование иска истцы указывают, что 03.01.2015 года по вине водителя Якуба Е.А.. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Ауди 80» госномер № . . . были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца Короткова В.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО), истцы в установленном порядке 16.11.2015 года обратились к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. По заключению эксперта от 10.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 120700 руб., которые должен возместить ответчик. За данную услугу оплатил оценщику 10000 руб. Страховая компания, признав случай страховым, 02.12.2015г. выплатила истцу Короткову В.И. страховое возмещение только в сумме 75000 руб., не возмещенным остался ущерб в размере 45700 руб.. 26.11.2016 года страховая компания выплатила Волошиной М.Б. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 140439,38 руб. Истец Волошина М.Б. полагает, что обе страховые компании должны нести перед ней солидарную ответственность в пределах страхового лимита, который, по ее мнению, с каждой страховой компании составляет по 160000 рублей. Поскольку страховая выплата не произведена до настоящего времени, истцы просят взыскать неустойку (пеню), компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

    В судебное заседание истцы Волошина М.Б. и Коротков В.И. не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истцов, действующая на основании доверенности Вальтер Л.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился,, хотя о времени и месте надлежащим образом уведомлен, заявлений о причинах неявки ответчика и о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. С учетом согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истцом, заключение прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению в соответствии с нормами действующего законодательства и принципа разумности с правдивости, иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу требований ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает только                             разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

    Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что 03.01.2015 года по вине водителя Якуба Е.А. управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ 11194, регистрационный номерной знак № . . . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Якуба Е.А. допустил столкновение с автомобилем марки Ауди 80» госномер № . . ., принадлежащим истцу Короткову В.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

    Вина водителя Якуба Е.А. в совершении ДТП, установлена представленными доказательствами, в т.ч. вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от 04.09.2015 года.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

    С 01 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 22Э-ФЗ).

    На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года JN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем 400000 рублей; в части возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего. Составляет не более 160000 рублей.

    Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

    Как видно из материалов дела, отношения сторон возникли после 1 сентября 2014 года на основании страхового полиса истца серия ССС № 0695937830. При таких данных, а также поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в пределах 400000 руб., указанная сумма и составляет предельный размер страховых выплат по заявленному случаю.

    В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Из представленных доказательств следует, что истцы 16.11.2015 года направили в адрес ответчика заявление о страховой выплате. К заявлению были предоставлены документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.09.2014 года № 431-П в том числе справка ДТП, копия свидетельства о регистрации ТС и т.д.. Данное заявление ответчиком было получено 18.11.2015 года. Поскольку гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», возмещение ущерба в силу требований ст. 931, 935, 1072 ГК РФ производиться страховщиком в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.20102 года « 40-ФЗ «Об обязательном страховании ггражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения в полном размере действительной стоимости ущерба возникло именно у ответчика.

    Положения пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 N 431-П, обязывают страховщика после обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

    При этом страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

    Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления (пункт 3.11 Правил).

    В силу абзаца второго пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению сстраховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Коротков В.И. обратился к независимому оценщику.

    Согласно заключению ИП Карпова И.В., размер затрат, необходимый для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 120700 руб.. За данную услугу истцом оплачено 10000 руб..

    Оценивая указанные доказательства, суд принимает за основу данное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Доказательств опровергающих доводы истца, в части размера ущерба, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 45700 руб. (120700-75000).

    Таким образом, общая сумма убытков, подлежащая выплате истцу Короткову В.И. составляет 55700 руб. (45700 руб + 10000 руб оценка), что не превышает предельного лимита ответственности, предусмотренного Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Как следует из мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от 04.09. 2015 года согласно заключению эксперта № 4674/2015 Волошиной М.Б. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, сотрясения головного мозга, множественных переломов ребер с обеих сторон, перелома тела грудины, переломов поперечных отростков 12-го грудного и поясничных позвонков, оскольчатых переломов тел 4-5 поясничных позвонков, ушиба сердца, легких, разрыва левого купола диафрагмы со смещением желудка, селезенки, ободочной кишки в левую плевральную полость, травматического отека мягких тканей, ссадин нижней трети левого бедра и левого коленного сустава, закрытого многооскольчатого перелома дистального метафиэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков, травматического отека мягких тканей, подкожного кровоизлияния в области левой стопы, закрытого перелома головок 2, 3 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Данные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Согласно заключению эксперта № 4286/2015 Короткову В.И. причинены телесные повреждения в виде рубленных ран в области лица, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, ушибов мягких тканей, ссадин в области конечностей, травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава, переломов лодыжек берцовых костей правой голени со смещением отломков. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью т.к. вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

    На ПАО СК «Росгосстрах», как на страховщике риска гражданской ответственности водителя Якуба Е.А. управлявшего автомобилем ВАЗ 11194, госномер № . . . – владельца транспортного средства, лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшим – истцам по делу Короткову В.И. и Волошиной М.Б. в результате использования транспортного средства, в пределах установленного законом лимита ответственности.

    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014г) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

    Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

    Вред здоровью истцам причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей ВАЗ 11194, регистрационный номерной знак Т 728 ЕХ 123 и Ауди 80, регистрационный номерной знак 0 315 АХ 93.

    Ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, у водителя Якуба Е.А. – в ПАО «Росгосстрах» страховой полис серия ССС № 0695937830, сроком до 04.11.2015 года, у водителя Короткова В.И. – в ПАО «Росгосстрах» страховой полис серия ССС № 0700082477, сроком до 15.12.2015 года, каждым из них страховщику выплачена страховая премия.

    Кроме того, согласно полису серия 7008 № 677736 от 16.12.2014 года заключенному со страхователем Коротковым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, страховая сумма составляет 200000 рублей.

    По каждому из этих договоров наступил страховой случай и у страховщиков в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014г) возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшим - истцам по делу по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

    Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014г).

    Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Исходя из правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

    Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

    С учетом того, что гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, взаимодействием которых здоровью истцов причинен вред, застрахована у обоих участников ДТП в ПАО "Росгосстрах" по договорам обязательного страхования гражданской ответственности с выплатой по каждому договору страховщику страховой премии, то обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ПАО "Росгосстрах" в двойном размере.

    Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 утверждены Правила расчета, суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013г. №739 и от 21.02.2015г. №150) (далее Правила) Согласно п.п.2, 3 и 5 указанных Правил... сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда, здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150).

    Приложением к Правилам установлены «нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью» потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

    Полученная Коротковым В.И. травма –телесные повреждения в виде рубленных ран в области лица, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, ушибов мягких тканей, указана в Разделе 8 п. 41 п. «а» - повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, что оценено как норматив 5%; ссадин в области конечностей, травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава, переломов лодыжек берцовых костей правой голени со смещением отломков, указано в Разделе 9 п. 62 «в» - переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: переломы обеих костей, что оценено как норматив 15%.

    Таким образом, в соответствии с п.3 Правил, размер страхового возмещения, в данном случае определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности. Размер страхового возмещения подлежащий взыскании с ответчика в пользу истца Короткова В.И. составляет 72000 руб. (5%+15% = 20%, 160000 руб. х20%=32000 руб.; 200000 руб. х20%-40000 руб.; 32000+40000=72000 руб.).

    Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истца, Волошиной М.Б. 20.08.2015 года установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием полученным в результате дорожного транспортного происшествия.

    Таким образом, в соответствии с п. 5 Правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре. Размер страхового возмещения подлежащий взыскании с ответчика в пользу истца Волошиной М.Б. составляет 19560 руб. 62 коп. (160000руб. х2= 320000 руб.; 320000 руб.х50%=160000 руб.- 140439,38 руб.=19560 руб 62 коп.).

    Как следует из п. 4.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19.09.2014 года № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежать выплате иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), об этом также указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”. Таким образом, с ответчика в пользу истца Короткова В.И. подлежит взысканию сумма расходов на эвакуатор в размере 10000 руб.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

    Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

    Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежит применению, если страховой случай имел место быть 1 сентября 2014 года.

    Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    В силу ст. 16.1 данного Закона претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования либо о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты и приложенные к ней документы подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении садами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

    Истцы 24.02.2016 года направили в адрес ответчика претензию с требованием оплатить страховую выплату, компенсационную выплату в счет возмещения вреда и возместить расходы по оценке ущерба, и в обоснование требований приложили к претензии, в том числе, заключение эксперта об оценке ущерба.

    Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Согласно почтовому уведомлению, указанная претензия получена ответчиком 26.02.2016 года. Однако согласно исковым требованиям, страховая выплата в полном объеме произведена не была.

    Согласно правовой позиции, отраженной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным ДЛЯ принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Поскольку страховое возмещение истцу Короткову В.И. не произведено, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от несвоевременной выплаченной суммы 45700 руб, за период с 03.12.2015г. по 15.05.2016 г, (период заявленный истцом), что составит 207428 руб. Вместе с тем, с учетом длительных сроков обращения истца с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, объему нарушенных прав истца, в связи с чем снижает размер неустойки до 100000 рублей.

    В связи с тем, что истице Волошиной М.Б. страховое возмещение не выплачено в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с 07.12.2015г по 15.05.2016г (период заявленный истцом), что составляет 31 296 рублей. Вместе с тем, с учетом длительных сроков обращения истца с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, объему нарушенных прав истца, в связи с чем снижает размер неустойки до 19560 руб. 62 коп..

    Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    При этом согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

    Из материалов дела следует, что направленная истцами претензия о выплате в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения, в том числе в возмещение расходов по оплате услуг оценщика получена ответчиком 26.02.2016 года. Однако страховая выплата ответчиком не произведена, соответственно размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Короткова В.И. составляет 58850 руб. (50% от 45700+72000=117700 руб.). Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Волошиной М.Б. составляет 9780 руб. 31 коп. (50% от 19560,62 руб.).

     С учетом обстоятельств дела, отсутствия каких либо возражений ответчика по поводу размера штрафа, у суда отсутствуют основания и для снижения его размера.

    Помимо этого, в пунктах 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона).

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя-истца по делу, ненадлежащим образом выполненными обязательствами по договору ОСАГО.

    Размер компенсации морального вреда суд определяет, с учетом характера перенесенных нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости - в размере 3000 руб.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу Короткову В.И. пропорционально удовлетворенным требованиям возмещаются судебные расходы, в том числе по оплате услуг за оформление полномочий представителя в сумме 500 рублей, за оформление копий документов - 1360 руб., почтовые расходы по отправке ответчику писем в размере 468 руб. Истице Волошиной М.Б. на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям возмещаются судебные расходы, в том числе по оплате услуг за оформление полномочий представителя в сумме 500 рублей, за оформление копий документов - 280 руб.

    Кроме того, в подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцами представлены квитанции об оплате каждым их них услуг представителя на сумму 15000 руб, которые истцы просят им возместить.

     В силу требований ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.

    Осуществляя функции представителя истца по настоящему делу, Вальтер JI.B. составляла исковое заявление, занималась сбором доказательств.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Разрешая ходатайство Короткова В.И. и Волошиной М.Б. о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом существа спора и объема оказанной юридической помощи, наличия соглашения, достигнутого между истцом и его представителем, объема удовлетворенных требований, суд полагает возможным компенсировать указанные расходы истцам каждому в сумме 5000 рублей, считая данную сумму разумной с учетом сложности дела и взыскать на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ данные расходы с ответчика. Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет: Короткову В.И. - 7328 руб., Волошиной М.Б. – 5780 руб.

    Помимо этого, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что от взысканной суммы 266821,24 руб (19560,62+19560,62+55700+72000+100000) составит 5868,21 руб (5200 + 1% от 66821,24).

    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волошиной М. Б. компенсационную выплату в счет возмещения вреда в сумме 19560 руб. 62 коп.; неустойку в сумме 19560 руб. 62 коп; компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.; штраф в сумме 9780 руб. 31 коп.; судебные расходы - 5780 руб..

    В остальной части в удовлетворении иска Волошиной М.Б. – отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Короткова В. И. в возмещение убытков в сумме 55700 руб., компенсационную выплату в счет возмещения вреда в сумме 72000 руб.; расходы на транспортировку поврежденного автомобиля в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 100000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.; штраф в сумме 58850 руб.; судебные расходы в сумме 7328 руб..

    В остальной     части в удовлетворении иска Короткову В.И. - отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в сумме 5868 руб 21 коп.

    Ответчик вправе подать в Новокубанский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                   подпись           И.А. Кувикова

    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2016 года.