Решение по делу № 33-7286/2014 от 17.07.2014

Судья - Лесникова Е.А.

Дело № 33 - 7286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И., при секретаре Корякине М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 июля 2014 года дело по частной жалобе ТЕТЮЕВА П.А. на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 04.06.2014 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тетюев П.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кизеловской городской прокуратуры за счёт средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого, как считает истец, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по надзору за соблюдением органами государственной власти законности в процессе осуществления уголовного преследования граждан.

На основании определения судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 04.06.2014 года настоящее заявление возвращено истцу, поскольку в силу положений статьи 136 ГПК РФ не были устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Обратившись в Пермский краевой суд с частной жалобой, Тетюев П.А. просит указанное определение отменить как незаконное, поскольку считает, что в рассматриваемом случае у судьи отсутствовали достаточные основания для возврата истцу заявления о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения изложенных в частной жалобе требований заявителя.

Как указано в части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление Тетюева П.А. о взыскании с Кизеловской городской прокуратуры за счёт средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда оставлено без движения. Истцу было предложено устранить недостатки, обнаруженные судьёй при подаче искового заявления в суд, которые в установленный срок не были устранены. В этом случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Довод истца об отсутствии у него времени для выполнения указаний судьи подлежит отклонению, т.к. на определение об оставлении указанного искового заявления без движения подавалась частная жалоба, которая вышестоящим судом оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах Тетюев П.А. не намеревался выполнять указания судьи, для чего имелось достаточно времени. В настоящее время он не лишён права на повторное обращение в суд с тем же иском в порядке, предусмотренном статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Таким образом, возврат истцу искового заявления состоялся без нарушения положений процессуального закона (части 2 статьи 136 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ТЕТЮЕВА П.А. на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 04.06.2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: