Решение по делу № 2-5691/2015 ~ М-4619/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5691/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Киселевой И.О.,

с участием истцов Абалмасовой З.А., Абалмасовой О.Д.

23 сентября 2015 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Абалмасова З.А., Абалмасова О.Д. к Кобозев Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абалмасова З.А., Абалмасова О.Д. обратились в суд с иском к Кобозеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками по 1\2 доли каждый частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном домовладении с "."..г., однако с "."..г. поменял место жительство и вывез свои вещи. Кобозев Е.В. не является их членом семьи, не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчика в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истцы Абалмасова З.А., Абалмасова О.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик проживал некоторое время в доме, потом устроился на работу, сменил телефон, на связь не выходит.

Ответчик Кобозев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду адресу, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. По данным УФМС России по Волгоградской области, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Направленное судом извещение о необходимости явки в суд, возвращено за истечением срока хранения, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В связи с неявкой ответчика Кобозева Е.В. в судебное заседание, принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом расположенный по адресу <адрес>. Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от "."..г. указанное домовладение на праве собственности по 1\2 доли принадлежит истцам Абалмасовой З.А. и Абалмасовой О.Д. на основании договора купли-продажи от "."..г..

    Согласно копии домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: истцы Абалмасова З.А. и Абалмасова О.Д. с "."..г., а также ответчик Кобозев Е.В. с "."..г. и по настоящее время.

Из сообщения РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Волжскому от "."..г. следует, что согласно базы данных РЭО ГИБДД Управления МВД России за Кобозевым Е.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения ИФНС России по г.Волжскому от "."..г. следует, что начисление налогов Кобозеву Е.В. не производится в связи с отсутствием сведений об актуальных правах на недвижимое имущество, транспортные средства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что Абалмасова З.А. и Абалмасова О.Д. являются собственниками жилого помещения по 1\2 доли каждый в виде индивидуального дома по адресу <адрес>. Право собственности истцов возникло на основании договора купли-продажи спорного жилого помещения от "."..г. года.

Ответчик Кобозев Е.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с "."..г., однако членом семьи истцов не является, выехал из спорного жилого помещения и "."..г. выехал из спорного жилого помещения, где своих вещей не хранит, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, следовательно, регистрация ответчика сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Поведение ответчика по отношению к возникшим у него правам и обязанностям в отношении спорного жилого помещения свидетельствует о добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением.

Истцы в настоящее время, отрицают наличие соглашения между ними и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права пользования указанным жилым помещением. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.    

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать Кобозев Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском Кобозев Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст заочного решения составлен "."..г..

Судья: подпись

Подлинник документа хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...