Решение по делу № 4/17-103/2015 от 28.07.2015

К материалу № 4/17-103/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года                                     г. Саки

Сакский районного суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием помощника Сакского межрайонного прокурора РК Вовк О.П.,

осужденного Войтенко А.А.,

начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю Недоступ Т.И.,

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Войтенко ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы в отношении Войтенко А.А., в связи с тем, что Войтенко А.А. был поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный под роспись в полном объеме был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ходе профилактической беседы ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ и выдано предписание в ООО «УМЭС». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был принят на работу в ООО «УМЭС» в должности приемщика Бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Войтенко А.А. отсутствовал на рабочем месте. Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ осужденный подтвердил факт не выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. За нарушение порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Войтенко А.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания. Будучи, письменно предупрежденным, Войтенко А.А. для себя должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу. Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ Войтенко А.А. пояснил, что не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение. Просит заменить наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> представление поддержала, суду показала, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ осужденным Войтенко А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 месяцев 25 дней.

Осужденный Войтенко А.А. в судебном заседании с представлением согласился.

Помощник прокурора представление УИИ поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Войтенко А.А. злостно уклоняется от исполнения наказания, возложенного на него приговором Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Так, материал в отношении Войтенко А.А. в адрес УИИ, для исполнения поступил ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Войтенко А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, его права и обязанности, о чем была отобрана подписка.

Как следует из материалов дела, Войтенко А.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «УМЭС» в должности приемщика бытовых отходов.(л.д. 10).

Согласно табеля рабочего времени за июнь 2015 г. Войтенко А.А. в июне 2015 года отработал 19 дней (л.д. 14).

Согласно письма ООО «УМЭС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Войтенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.

Согласно объяснения Войтенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу без уважительных причин (л.д.18).

За что ДД.ММ.ГГГГ Войтенко А.А. был письменно предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы, вынесено постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию (л.д. 18, 19).

Согласно письма ООО «УМЭС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Войтенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.

Согласно письма ООО «УМЭС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Войтенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к работе.

Согласно объяснения Войтенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

За что ДД.ММ.ГГГГ Войтенко А.А. был письменно предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы.

Согласно письма ООО «УМЭС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Войтенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к работе.

Согласно представленной суду справки от 11.09.2015г. суммарный учет отработанного времени осужденным Войтенко А.А. по состояние ДД.ММ.ГГГГ составил 3 месяца 5 дней, к отбытию 20 месяцев 25 дней.

Тем самым Войтенко А.А. совершил нарушение требований ст. ст. 40, 46 УИК РФ.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Каких-либо доказательств уважительности причин уклонения от отбывания наказания Войтенко А.А. суду не представлено.

Таким образом, Войтенко А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю подлежащим удовлетворению, а наказание в виде исправительных работ – замене лишением свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь подпунктом «в» п. 2 ст. 397, статьями 399 и 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю удовлетворить.

Заменить Войтенко ФИО7 не отбытую часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 25 дней исправительных работ, назначенных приговором Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. на 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Обязать осужденного Войтенко А.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно.

Порядок следования Войтенко А.А. к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1. УИК РФ.

    Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1. УИК РФ исчислять со дня прибытия Войтенко А.А. в колонию - поселение. Время следования Войтенко А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

    Разъяснить осужденному Войтенко А.А. о том, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Названный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Вяткина С.А.