Решение по делу № 5-2/2020 от 13.01.2020

Материал № 5-2/2020                                                УИД: 81RS0005-01-2020-000003-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                            п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Харина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>

      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, около <адрес> в <адрес>, Харин А.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи. Для установления состояния опьянения Харин А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в Гайнскую ЦРБ, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Гайнскому районному суду Пермского края.

В судебном заседании Харин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции в <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Гайнская ЦРБ» у врача – нарколога, отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно норме права, содержащейся в части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017), на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, около <адрес> в <адрес>, Харин А.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи. Для установления состояния опьянения Харин А.Н. направлен был на медицинское освидетельствование в Гайнскую ЦРБ, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции

Вина Харина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3);

- рапортами УУП ОМВД России по Гайнскому району ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Гайнскому району для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ был доставлен Харин А.Н.. При доставлении последний размахивал руками и ногами, оказывал сопротивление. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Гайнской ЦРБ, в присутствии врача нарколога от освидетельствования Харин А.Н. отказался (л.д.4,5);

- объяснением Харина А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел в гости к бывшей сожительнице по адресу: <адрес>4, находился в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он подписал протокол. По приезду в Гайнскую ЦРБ, у врача нарколога он от прохождения освидетельствования отказался (л.д.6);

- справкой ГБУЗ ПК «Гайнская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов был осмотрен Харин А.Н.. По результатам осмотра было установлено: шаткая походка, речь смазана, гепиримия лица, запах перегара (л.д.7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Харина А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Харина А.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харина А.Н. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харина А.Н., судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Харина А.Н., характеризующегося отрицательно (л.д.13), в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что Харину А.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Харина Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 28 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна.                    О.А. Карташова